Fernand se déchaîne...

Enron et le Protocole de Kyoto

2011-10-01T11:20:00.002-04:00

Dans la discussion sur les avantages que le protocole de Kyoto est censé promouvoir, on oublie peut-être, particulièrement chez les verts, que le traité qui est censé sauver le monde de ses propres excès est né dans les hautes sphères des plus grands milieux d’affaires. Le nom d’Enron s’est presque effacé de nos pages d’actualités depuis que la compagnie s’est fait descendre en flammes en 2001 au milieu des accusations de fraude, de corruption, d’entente sur les prix et de pots-de-vin. Mais sans Enron il n’y aurait pas eu de protocole de Kyoto.

Il y a environ 20 ans, Enron, qui était le propriétaire et l’opérateur d’un réseau inter-état de gazoducs, s’était transformé en négociant de matières premières à un milliard de dollars par jour, en achetant et en vendant des contrats et leurs produits dérivés pour fournir du gaz naturel, de l’électricité, de la bande passante pour Internet et tout ce que vous voulez. Les amendements de 1990 à la Loi sur la Propreté de l’Air autorisèrent l’Agence pour la Protection de l’Environnement à plafonner la quantité de polluant que l’exploitant qu’une installation industrielle alimentée en carburant fossile avait le droit d’émettre. Au début des années quatre-vingt dix Enron en avait facilité la mise en place du marché, et était devenu le plus grand opérateur d’un programme de l’APE de 20 milliards de dollars par an portant sur le plafonnement et l’échange du dioxyde de soufre, le précurseur du commerce de crédits de carbone proposé aujourd’hui. Cette bourse du commerce des permis d’émission fit rapidement monter les actions d’Enron.

S’est alors posée la question inévitable, et ensuite ? Et si on faisait un programme de plafonnement et d'échange de dioxyde de carbone ? Le problème était que le CO2 n’est pas un polluant, et que l’APE n’avait donc pas autorité pour plafonner son émission. Al Gore prit ses fonctions en 1993 et s’enticha presque immédiatement de l’idée d’un régime réglementaire environnemental international. Il conduisit une initiative américaine pour examiner de nouveaux projets au tour du monde et émettre des « crédits » de tant de tonnes de réduction des émissions annuelles de CO2. Un système légalement négociable fut demandé, ce qui était exactement ce qu’Enron voulait aussi parce qu’ils négociaient déjà les crédits de polluants. Pour cette raison, Enron fit vigoureusement pression sur Clinton et sur le Congrès pour obtenir l’autorité réglementaire de l’APE sur le CO2. De 1994 à 1996, la fondation Enron versa près d’un million de dollars – 990 000 dollars – au profit de la commission pour la conservation de la nature dont le Projet sur le Changement climatique fait la promotion des théories du réchauffement climatique. Les philanthropes d’Enron dépensèrent sans compter presque 1,5 millions de dollars pour des groupes environnementaux qui soutiennent les réglementations internationales sur l’énergie pour « réduire » le réchauffement climatique. Des cadres d’Enron travaillèrent en étroite collaboration avec le gouvernement Clinton pour aider à la création d’un milieu de scientifiques climatologues alarmistes parce que la compagnie croyait que le traité pourrait lui procurer une monstrueuse manne financière. Le plan était qu’une fois le problème (catastrophe mondiale imminente) mis en place, la solution (les services d’Enron) serait mise à exécution. Cela a failli marcher.

On engagea un conseiller juridique nommé Christopher Horner qui avait travaillé dans la Commission sur l’Environnement du sénateur Liebermann. Horner, employé par Enron, devint directeur des Relations avec le Gouvernement fédéral. C’était en 1997, avant que le protocole de Kyoto ne soit rédigé. Selon Horner, dès le second jour de son travail on lui a dit que l’objectif numéro un consistait à obtenir un traité international qui imposerait des réductions dans les émissions de CO2, mais qui permettrait en même temps de faire le commerce des droits d’émission. Enron possédait la plus grande production de gaz naturel derrière le Russe Gazprom. Enron faisait beaucoup d’argent en négociant du charbon, mais ils avaient déjà calculé que les profits qu’ils perdraient avec le charbon seraient plus que compensés par les profits tirés de sa position privilégiée dans les autres secteurs. Par un positionnement et une anticipation intelligents Enron avait déjà racheté la plus grande compagnie mondiale d’énergie éolienne, GE Wind, à General Electric. Ils étaient alors aussi propriétaires de la plus grande compagnie d’énergie solaire au monde, en association avec Amoco (qui appartient maintenant à British Petroleum – BP). Enron s’est alors mis à financer tout ce qui était lié au battage médiatique du réchauffement climatique, y compris des bourses d’études aux scientifiques – mais en leur demandant des résultats favorables à leurs intérêts – des « preuves » que l’homme était responsable des émissions excessives de CO2 à cause de la combustion des carburants fossiles. Le feu du malaise étant maintenant allumé et enflammé, il ne restait plus qu’à l’entretenir.

Le terme expressif « baptiste-bootlegger » vient du temps de la prohibition. Sous la prohibition les bootleggers et ceux qui transportaient et fournissaient de l’alcool illégal ont fait fortune. L’un de ces entrepreneurs était Joseph Kennedy dont le second fils, John, est devenu président des États-Unis en 1961. Les bootleggers avaient des alliés parmi les baptistes et les autres personnes qui s’abstiennent de toute boisson alcoolisée, qui croyaient que l’alcool était une menace mortelle pour l’ordre social, et qui avaient œuvré pendant des décennies pour obtenir que la prohibition soit inscrite dans la loi. Les baptistes procuraient la couverture politique et les bootleggers empochaient les bénéfices. En public, les deux groupes gardaient entre eux une grande distance sociale. Enron s’était alors placé au centre d’une géniale coalition du genre baptiste-bootlegger. Les rentes gargantuesques qu’Enron recherchait énergiquement ne pouvaient être réalisées que s’il était établi que le protocole de Kyoto fasse partie des lois américaines et internationales. Ken Lay, le directeur général d'Enron voyait non seulement Enron gagner des milliards avec les ventes de gaz naturel qui devait remplacer le charbon comme combustible privilégié conformément aux engagements de Kyoto, mais il se rendait compte qu’en tant que principal sinon unique opérateur national et international dans le nouveau monde du troc des crédits de carbone, Enron pourrait réaliser une fortune jusqu’ici inimaginable. Naturellement, de tels crédits ne deviendraient des feuilles de papier négociables en banque que si des gouvernements, et en particulier le gouvernement américain, instauraient et faisaient appliquer une politique mondiale de limitation de l’usage du carbone conformément à laquelle une taxe mondiale sur le carbone devrait être imposée.

Alors que le mouvement pour instaurer le protocole de Kyoto prenait son élan, il fallait que Ken Lay développe des alliances avec le mouvement des verts y compris avec Greenpeace. Une lettre de 1998, signée par Lay et par quelques autres gros bonnets demandait essentiellement au président Clinton de salir la réputation et la crédibilité des scientifiques qui soutenaient que le réchauffement climatique était un problème exagéré, parce que ces individus se mettaient en travers du chemin d’Enron. Cette lettre, datée du premier septembre, demandait au président de faire cesser le débat scientifique public sur le réchauffement climatique, lequel se poursuit à ce jour. En particulier, elle demandait à Clinton d’arbitrer les aspects politiques de cette discussion en désignant une commission bipartite de très haut niveau. L’objectif de cette commission était clair – dénigrement de haut niveau des scientifiques dissidents. Constituer une liste de membres pour le faire était simple ; regardez simplement le récent numéro de Scientific American dans lequel on a appelé quatre chiens d’attaque pour déchiqueter Bjorn Lomborg. Il avait eu l’audace de publier The Skeptic Environmentalist qui démontre que le réchauffement climatique est exagéré. David Bellamy, l’environnementaliste le plus important du monde est aussi sorti des rangs avec son article largement relaté « Global Warming? What a load of old Poppycock. » De la même manière que Galilée fut obligé de dire publiquement que la lune n’avait aucun effet sur les marées, ou sinon de risquer un nouvel emprisonnement, Bellamy a aussi cédé sous la pression et il a depuis modéré certaines de ses déclarations.

Enron commanda sa propre étude interne sur la science du réchauffement climatique. Elle se trouva être en grande partie d’accord avec les mêmes scientifiques qu’Enron essayait de faire taire. Après avoir considéré toutes les incohérences de la science du climat, le rapport concluait : « L’éventualité la plus vraisemblable est que la grande alarme climatique pourrait être une fausse alarme. Le réchauffement anthropique pourrait bien être inférieur à ce que l’on pensait et favorablement réparti. » L’un des plus grands consultants d’Enron dans cette étude était le scientifique de la NASA James Hansen, qui a lancé tout ce gâchis du réchauffement climatique en 1988 avec sa déclaration grandiloquente devant le Congrès. Récemment il a publié un article dans the Proceedings of the National Academy of Sciences qui prédit exactement la même quantité sans conséquence de réchauffement dans les 50 prochaines années que les scientifiques qu’Enron voulait bâillonner. Ils avaient une décennie d’avance sur la NASA. Fidèle à son plan, Enron n’a jamais publié ses propres résultats, les autocensurant tandis qu’elle intervenait auprès du gouvernement Bush pour un plafonnement des émissions de dioxyde de carbone qu’i pourrait négocier. Cette intervention se poursuit aujourd’hui – ce qui reste d’Enron considère toujours la réglementation sur le réchauffement climatique comme son dernier espoir de sortir de l’oubli en tant qu’entreprise. Un certain vert qui fait campagne en Amérique suit encore les instructions de cette source. Le 7 juillet 2004, Kenneth Lay a été inculpé par un grand jury fédéral pour son implication dans le scandale. Tout le monde sait que quelques centaines de votes en Floride ont fait basculer l’élection en faveur de George W, mais peu sont au courant que la Virginie de l’Ouest, normalement un bastion démocrate, est passée dans le camp de Bush parce que l’industrie du charbon de cet état a décidé de le soutenir parce qu’il n’approuvait pas Kyoto Sans la Virginie de l’Ouest, le vote de la Floride n’aurait pas fait de différence.

« Enron était prêt à tirer des millions de profits des magouilles sur le négoce d’énergie liées au réchauffement climatique », disait Mike Carey, le président de l'Association des Charbonnages de l'Ohio et de la Coalition des Charbonnages américains. L’enquête sur la chute d’Enron en révélera beaucoup plus sur les complexités de la coalition du genre baptiste-bootlegger qui défendait la cause de Kyoto au sein du parti républicain et au sein des cercles d’affaires américains. Les services publics qui brûlent du charbon auraient dû payer des milliards pour les permis parce qu’ils émettent plus de CO2 que les installations qui fonctionnent au gaz naturel. Cela aurait favorisé la fermeture des centrales au charbon en faveur des centrales électriques au gaz naturel ou bien d’autres sortes de centrales, faisant monter les prix de ces alternatives. Enron, avec d’autres compagnies-clés du secteur de l’énergie du soi-disant Groupe des Énergies propres – El Paso Corp., NiSource, Trigen Energy et Calpine Coal Coalition – gagneraient de l’argent à l’aller comme au retour, en vendant des permis et ensuite leur propre énergie à des prix plus élevés. Si le protocole de Kyoto était ratifié et entrait pleinement en vigueur, les experts estimaient que les Américains perdraient entre 100 milliards et 400 milliards de dollars chaque année. En outre, entre 1 et 3 millions et demi d’emplois pourraient être perdus. Cela veut dire que chaque ménage pourrait perdre en moyenne jusqu’à 6000 dollars chaque année. C’est beaucoup demander aux Américains juste pour que de si grandes compagnies d’énergie puissent empocher des millions à cause d’une magouille réglementaire. Pas étonnant que ni les Américains ni le nouveau gouvernement Bush n’en voulaient à aucun prix.

En Nouvelle-Zélande, le gouvernement travailliste fut obligé d’accepter le protocole de Kyoto parce que le parti de l’alliance s’était autodétruit et que le parti travailliste avait besoin des verts pour un soutien dans le vote de la confiance et dans celui du budget. Le prix de ce soutien semble avoir été un accord pour la législation du GE et le protocole de Kyoto. Les travaillistes pouvaient voir que la surveillance du GE n’avait pas de retour financier prévisible, mais que le jeu du négoce des crédits de carbone semblait beaucoup plus prometteur. Un négoce de crédits positif avec tous nos arbres qui servent de puits de carbone faisaient voir aux politiciens des symboles du dollar. Mais tout comme Enron s’est cassé la figure en étant complètement ruiné et fortement compromis dans un scandale financier, de même l’Accord a-t-il aussi de plus en plus l’air d’être passé pour ruiner les économies et faire tomber les gouvernements et tous les joueurs assez bêtes pour s’y faire prendre. Enron s’est effondrée dans un bourbier de corruption, de fausses informations, de manipulation du prix de l’énergie et d’utilisation des relations politiques pour exercer une pression sur les commissions de l’énergie. Les petits caractères de l’Accord révèlent que très peu de signataires, si ce n’est aucun, se trouveront dans de meilleures conditions que les autres. Tout ce qui est lié au traité finira par être du bon argent après avoir été du mauvais, parce qu’une magouille incitée par des demi-vérités et du battage médiatique doit finir par s’effondrer par suite des risques engendrés par sa propre dissimulation. La dette d’un demi-milliard de dollars que doit actuellement la Nouvelle-Zélande pourrait n’être que le commencement. En 2002 Helen Clark a dit « Le changement climatique est un problème mondial …le protocole de Kyoto est la réponse de la communauté internationale au changement climatique et la Nouvelle-Zélande est en train d’y jouer son rôle. » Ceci contrastait fortement avec le propre rapport interne d’Enron qui émettait un doute que le réchauffement climatique soit réel. Il est difficile d’admettre que le Premier ministre d’une nation occidentale ne sait pas que le protocole n’est devenu réel que grâce à Enron.

Les transactions liées au traité d’Enron auraient anéanti l’économie même dans laquelle elle faisait des affaires, et une telle autodestruction est l’un des étranges comportements du capitalisme. Peut-être que les véritables problèmes de la Nouvelle-Zélande sont la crédulité, la vulnérabilité attribuable à sa petite taille et une mentalité protectionniste qui nous voit dans une position de mendicité pour des bouts de transactions commerciales avec l’Union européenne, dont les membres sont unis dans leur attachement à désavantager économiquement l’Amérique. Que la Nouvelle-Zélande, elle aussi, veuille faire baisser le niveau de vie de l’Amérique et en même temps faire du commerce avec elle est aussi bizarre que la politique du gouvernement qui consiste à abattre quelques forêts pour éviter les pénalités de délai de plantation, tout en chantant en même temps les louanges de la croissance des arbres par absorption du CO2.

Je vous suggère de regarder par la fenêtre pour voir s’il est en train de se produire une catastrophe. Tout en regardant, vous pourriez jeter un œil pour voir quel océan est en train de monter. Regardez aussi vers le haut – où se trouve exactement le très discuté nuage de méthane ? Et peut-être que quelqu’un pourrait gentiment nous expliquer comment les émissions de gaz plus lourds que l’air par les automobiles peuvent le générer 8 à 30 kilomètres au-dessus de l’altitude où la plupart des phénomènes météorologiques prennent naissance. Malgré les prétentions du consensus scientifique, beaucoup d’entre nous ne sont pas embrigadés par la science de pacotille. Il y a de nombreux scientifiques, climatologues et météorologues, ici comme à l’étranger, qui sont en train de lutter pour faire accepter d’autres idées dans le débat public. Ils sont allés à contre-courant, et bien que les partisans du réchauffement se vantent sans cesse qu’il ne reste actuellement que peu ou pas de scepticisme à l’exception de quelques dingues marginaux, ces mêmes détracteurs ont l’air d’être en train de l’emporter très lentement. Malgré toutes les paroles affligées et toute l’hystérie de plus en plus acharnée, l’imposition au monde entier de cette religion paranoïaque du réchauffement climatique a été un échec spectaculaire. Depuis la Conférence de Rio en 1992, les verts ont essayé de se servir de la menace du réchauffement climatique pour induire en nous tous une culpabilité protestante, pour plafonner la croissance, pour changer de mode de vie, pour s’attaquer à la voiture, à l’industrie et au grand Satan américain. Mais on dirait qu’ils ont perdu. Il ne reste plus que les écoliers à être abondamment gavés de la croyance selon laquelle ils vont devoir Sauver Le Monde, un monde qui n’a ne serait-ce que d’un seul iota eu besoin d’être sauvé au cours des 4 derniers milliards d’années sinon il ne serait plus là pour y poser nos pieds.

Maintenant, il est tout de même temps de regarder les choses en face : il n’y a pas plus de chance que le réchauffement climatique ne change vraiment la vie qu’il y ait de la neige en enfer. L’échec des verts ne concerne pas seulement le grand public. En jouant la carte du changement climatique au Sommet du G8, la déclaration finale de Gleneagles montre que les dirigeants du monde développé n’ont nullement l’intention de sacrifier la croissance et la réussite économique pour une religion ascétique du réchauffement climatique. Pour citer Michael McCarthy, le rédacteur de la rubrique de l’environnement à l’Independent : « Le programme avorté d’après lequel Greenpeace, les Amis de la Terre et le Fonds mondial pour la Nature et les autres formulaient leur plainte – selon laquelle les États-Unis n’ont pas encore accepté de réduire leurs émissions de dioxyde de carbone – était le propre programme du groupe des verts et non celui du gouvernement britannique. » Au G8, l’idée du plafonnement des émissions de gaz à effet de serre a été intelligemment remplacée par une insistance sur l’innovation technologique et un développement imaginatif. En fait, le Protocole de Kyoto est mort.

Références :
http://en.wikipedia.org/wiki/Enron http://archive.columbiatribune.com/2002/Feb/20020226Comm007.asp
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=26124
http://www.lavoisier.com.au/papers/articles/EvansEnron.html
http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=204
http://ff.org/centers/csspp/opeds/80320040418_landrith.html
http://www.spiked-online.com/Printable/0000000CAC72.htm
http://www.niwa.co.nz/pubs/ar/2004/14ncc.pdf
http://www.niwascience.co.nz/pubs/mr/archive/2005-08-30-1

Le cirque démocratique

2011-05-26T10:21:00.002-04:00

Je suis un ex élu qui n’a pas la prétention de se représenter et je comprends qu’il est mieux de poser des questions AVANT de mettre le pied dans l’étrier qu’APRÈS. Car APRÈS il est trop tard pour se poser des questions, on ne fait que déplorer de ne pas avoir vu clair au début, ce qui nous aurait permis d’éviter des erreurs coûteuses. La fameuse entente entre Ville-Québecor est en fait un bail envers un locataire exclusif pour 25 ans que ça fasse ou non.

Ce qu’a fait Labeaume est d’empêcher toute question qui pourrait contredire son « pitch de vente » qu’il a trimbalé d’assemblée en assemblée justement pour tuer dans l’œuf toute question pertinente. Or ses tableaux sont faux et il ne faut pas surtout les questionner, Régis a parlé. Belle leçon de démocratie, Régis use toujours le même stratagème, il lance son idée en pâture aux stations de radio et voit s'il y a un engouement et ensuite il arrange les choses pour parvenir à ses fins. Drôle de gestion puvblique...

C’est un déni de démocratie qui aura aujourd'hui son aboutissement dans un cirque à l’Assemblée Nationale sur le dépôt d'un "Bill privé". C’est un jour noir pour la démocratie de se servir du salon de la race pour légaliser une entente au parcours antidémocratique qui a contourné les lois de cette même assemblée constituante. Labeaume a fait une récidive suite à l’affaire Clotaire Rapaille qui avait lui aussi contourné l’appel d’offres. On oublie ça et l’émotion a fait place à la raison…

Les politiciens provinciaux ne font que sauver leur fond de culotte sans se soucier des implications qu’une telle entente va générer. Il faut pas contredire la marche bleue. On va écouter une commission parlementaire pour taire les plaignants et attendre de passer la loi sous une forme ou une autre. . Cette entente, ce bail n’est pas un document de popularité mais d’affaires que l’on ne peut pas questionner sans subir l’impatience des gens qui ne savent même pas ce qu’elle contient, ne l’ayant jamais lue.

La vision de Régis Labeaume

2011-04-20T10:17:00.002-04:00

Il n'y a pas pas seulement le maire Labeaume qui a une vision d'avenir, nous aussi. Mais nous on préconise un monorail suspendu qui peut rivaliser le TGV en coûtant 20 milliards de moins, soit le tiers du coût du TGV et le tramway de Québec en coûtant 600 millions de moins soit 60% du projet du maire. En sus, le coût d'opération et d'entretien récurrent est minime et permet d'envisager une rentabilité à moyen terme de cet investissement.

Malheureusement, ce maire mégalomane dit de nous qu'on est farfelu, tout comme le tramway du RMQ et affublant d'idiots les conservateurs. Je me demande qui l'est quand à Londres présentement on construit un MonoMétro qui coûte 60% du prix d'un tramway pour décongestionner le centre-ville.

http://www.youtube.com/watch?v=EOQyFYXQSEQ

La Chine a sûrement tombé sur la tête, car elle vient de décider de doter d'ici 5 ans, ses 30 plus grosses agglomérations d'un monorail suspendu comme ceux de l'aéroport de Dusseldorf et de la Cité universitaire de Dortmund en Allemagne.

http://www.ledevoir.com/societe/science-et-technologie/318223/la-chine-fait-le-pari-du-monorail

Notre cher Régis s'est même vanté auprès de l'ancien maire de Toronto que le projet du Monorail Trens-Québec était farfelu. Faut le faire surtout avec l'argent des autres. Pourtant le ministre Sam Hamad s'est échappé à Paris, le TGV n'est pas rentable. Le téléphone a sonné et le ministre a dit qu'il avait été mal cité et voilà l'affaire est bâclée. Pourtant dans l'étude publiée par l'IREC l'automne dernier, deux chapitres démontrent les coûts moindres et les retombées économiques importantes pour le Québec. Fera t'on obstacle encore longtemps au génie québécois qu'est le Dr Pierre Couture, inventeur du moteur-roue et qui depuis 1994 a imaginé le Monorail Trens-Québec ? On peut faire des projets avec beaucoup moins d'argent public et qui ne grèveront pas drastiquement le portefeuille des contribuables. Mais c'est trop simple et il n'y a que les idiots qui comprennent ça...

Le maire aurait dû se tourner la langue sept fois avant de parler surtout qu'il a dans sa liste d'épicerie un deuxième édifice fédéral à D'Estimauville au coté du premier bâti par ce gouvernement conservateur qu'il varloppe à qui mieux-mieux.

Regard collectif dans un miroir subventionné

2011-03-05T11:17:00.001-05:00

Ce texte a été écrit par M. Pedro Rodriguez. Il réflète tellement ma pensée que j'ai décidé de le publier intégralement sur mon blogue.

Il est toujours enivrant de penser que l’on vit le début ou la fin de quelque chose, de se croire au milieu d’une période bouillonnante de projets et de changements qui métamorphosera à jamais la société dans laquelle l’on vit.

C’est en même temps un peu prétentieux de penser cela, de croire fortement que l’on est sur le point de tourner une page importante, comme si les générations précédentes ne faisaient que vivre des moments insignifiants, insipides, sans aucune répercussion historique.

Cela dit, au Québec, depuis quelques années, il y a quelque chose dans l’air qui peut suggérer ce genre de raisonnement : des gens avisés et crédibles – de la gauche, du centre et de la droite – se réveillent et sonnent l’alarme pour remettre en question un modèle étatiste québécois fatigué et rongé par un immobilisme chronique.

Dire que c’est le début d’une révolution, ce serait une affreuse exagération. Il s’agit plutôt d’une secousse collective, très modeste pour l’instant, propulsée par une partie de la population qui prône une responsabilisation collective, un dégraissement de l’État providence et une vision de l’avenir adaptée à une réalité économique québécoise qui n’est pas des plus reluisantes.

Cependant, infantilisée pendants des décennies par la mamelle étatique, il y a encore une bonne partie de la population qui, en étant d’accord avec une véritable remise en question du « modèle » québécois, attend après… cette même machine étatique rouillée pour « organiser » cette réflexion collective.

Bref, on est d’accord pour un changement de cap, pour un renouvèlement de la formule, pour faire certains sacrifices qui sont incontournables mais on assume le rôle du contribuable qui attend que le gouvernement organise une « groupe de réflexion » ou lance une énième étude sur les enjeux du système de santé. En d’autres mots, on est d’accord pour se regarder dans le miroir et se poser les vraies questions mais, WO!, il faudrait que le gouvernement paye pour le miroir!

Bien sûr, la machine bureaucratique raffole de ces « citoyens engagés » qui courent après les comités de réflexion, les savoureuses consultations publiques ou les groupes d’étude. Elle salive copieusement en regardant ces initiatives s’éterniser et se répandre. Pire encore, les boss de cette machine, nos élus, se targuent d’avoir écouté la population!

Aurons-nous un jour le courage d’assumer nos responsabilités et d’utiliser de façon autonome nos capacités individuelles pour provoquer un véritable virage au Québec? Pourrions-nous nous débarrasser individuellement et collectivement de cette béquille étatiste et partisane pour pouvoir agir en fonction d’un meilleur avenir pour nos enfants?

L’alarme de feu sonne, il y a déjà de la fumée dans la salle, mais on ne bouge pas, on attend que la maitresse finisse sa pause syndicale et qu’elle vienne nous chercher pour sortir de l’édifice.

Etes vous écolo-naïf ou écolo-réaliste ?

2011-01-03T12:20:00.003-05:00

Je viens de lire sur le site Terra Eco un titre d'article qui m'a vraiment fait rire : "Pourquoi la voiture électrique ne sauvera pas la planète"

Etant donné que la planète n'est pas à sauver, cet article commence très mal ! Y a-t-il vraiment quelques naïfs sur terre pour penser que telle ou telle éco-technologie (voiture électrique, panneau solaire, éolienne, double-vitrage, vêtement bio...) va sauver la terre ?

Il y a des personnes qui estiment que nous pouvons (si nous le voulons) sortir du pétrole et du nucléaire grâce aux éco-technologies à horizon 2050, 2070 ou 2100, ceci sans renoncer à notre confort. C'est le cas d'Hermann Scheer, de K.R. Sridhar, de Bertrand Piccard, de Mark Jacobson, de Gregor Cisch, d'Amory Lovins, de Shaï Agassi, de Gerhard Knies, de François Lempérière etc. Mais "sauver la terre" est en revanche un projet pour écologistes qui, à mon avis, n'ont pas vraiment les pieds sur terre et qui se prennent pour Green-Zorro, Tarzan-Vert, Super-Eco-Man, choisissez votre préféré.

L'intérêt de la voiture électrique est le suivant :

1 - le parc automobile mondial va doubler dans les décennies à venir, que cela plaise ou pas aux écolos "purs et durs". Le parc automobile chinois et indien explose, idem en Amérique latine. Voilà la réalité. Et même si cela fait pleurer ceux qui détestent les bagnoles, c'est ainsi.

2 - Ce doublement, compte-tenu du fait que le pétrole est une ressource limitée, va conduire très vraissemblablement à une flambée du prix du baril de pétrole.

3 - Cette flambée du pétrole sera très fortement préjudiciable sur le plan social, et en premier lieu pour les personnes aux budgets limités mais qui ont besoin de se déplacer

4 - Cette instabilité sociale est dangereuse sur le plan politique et géopolitique et la démocratie est fragile.

5 - Il faut donc trouver une alternative et anticiper :
- les agrocarburants constituent une alternatives très partielle et une énorme menace environnementale (gaspillage surfacique abominable).
- La filière hydrogène conduit à un gaspillage de l'énergie et n'est pas viable sur le plan économique
- Il reste l'électro-mobilité dans le cadre du business-model mis en place par BetterPlace et adopté par Renault.C'est la voie la plus pertinente en fonction des technologies et des équations économiques actuelles.

Les personnes que je considère comme écolo-naïves n'ont pas encore intégré les 5 points évoqués ci-dessus, elles restent dans l'illusion que la planète, la pureté originelle, sont "à sauver" (sous entendu : "à sauver de l'abominable parasite humain, à mettre sous cloche), que le monde entier, de Pékin jusqu'à Mexico, écoute Saint Nicolas Hulot tous les dimanches matin, et que le parc automobile mondial va régresser dans les années à venir !

L'approche des écolo-réalistes (écologistes humanistes, constructifs et pragmatiques) est complètement différente de celle des écolo-naïfs (mais pas forcément antagoniste, dans le fond), :

- ils savent que le parc automobile mondial va augmenter (idem pour la consommation électrique mondiale etc.),

- ils considèrent que les habitants du sud ont le droit au même confort que les habitants du nord,

- ils agissent pour que les énergies renouvelables, dont le potentiel est colossal, remplacent progressivement (c'est à dire sans heurter le développement des pays du sud) les énergies non durables et dont le bilan environnemental et sanitaire n'est pas bon, c'est à dire charbon, pétrole et nucléaire. C'est le coeur de l'approche "Electron-Economy".

La voiture électrique est mise en avant sur le présent blog car, dans la cadre d'une approche pragmatique, c'est la manière la plus éco-intelligente pour sortir du pétrole à l'échelle globale.

Ceux qui ont vécu à l'étranger, et notamment au Mexique, ont découvert d'autres façons de vivre (bonheur d'exister, de savourer chaque instant de notre passage sur terre, mais aussi découverte de la vraie pauvreté dans les bidonvilles à la périphérie des villes mexicaines) et de penser le monde; parallèlement, j'ai beaucoup réfléchi et beaucoup lu (vraiment beaucoup) à propos des thématiques liées au développement durable. J'ai aussi, surtout, décidé de penser par moi-même, n'hésitant pas à remettre en cause ce qui était pour moi auparavant considéré comme des certitudes, y compris le socle de mes réflexions et effectué des centaines de calculs de coin de table. Mon regard sur le monde et en particulier sur les problématiques environnementales a alors changé. Progressivement, je suis passé à une approche humano-centrique (c'est à dire anthropocentrique, mais je n'aime pas ce mot) où l'homme est jardinier de la terre, c'est à dire qu'il a le droit de modifier son environnement dans la perspective de son propre épanouissement, modifications effectuées de manière éco-intelligente afin d'assurer une prospérité durable, pour les générations d'aujourd'hui et de demain. Cette vision de l'homme jardinier, c'est exactement celle de la Bible. J'ai relu les textes bibliques avec un regard et un coeur nouveaux. Cette évolution a vraiment tout changé pour moi.

Fernand Trudel

Lecture de chevet:

Rapport du Baker Institute - "La meilleure façon de réduire la demande en pétrole des USA, c'est de favoriser une transition rapide vers la voiture électrique"
http://www.electron-economy.org/article-rapport-du-baker-institute-la-meilleur-fa-on-de-reduire-la-demande-en-petrole-des-usa-c-est-de-favoriser-une-transition-rapide-vers-la-voiture-electrique-57972573.html

« La terre-jardin est plus prometteuse pour l'avenir que la terre-jungle ».Par Sylvie Brunel, ex-Présidente d'Action contre la faim
http://www.electron-economy.org/article-la-terre-jardin-est-plus-prometteuse-pour-l-avenir-que-la-terre-jungle-57438572.html

Transformer les certitudes en ouverture Par Bertrand Piccard, psychiatre, psychothérapeute et porteur du projet Solar Impulse : "Il ne faut pas remplacer une certitude par une nouvelle certitude car sinon on ne sera jamais assez adaptatif pour le futur. On doit remplacer les certitudes par des moments de doute profond où on ne sait pas quoi faire et où forcément on a l’esprit qui s’ouvre pour recevoir quelque chose, pour écouter les autres, pour réfléchir, pour parfois envisager l’inverse de ce qu’on a toujours cru. Cela rend possible une gymnastique mentale qui permet de trouver des solutions auxquelles personne d’autre n’a pu penser jusque là. Il nous faut un turn around des certitudes pour les transformer en ouverture."

Le désastre du photovoltaïque espagnol

2010-10-21T11:30:00.001-04:00

Voici textuellement un article paru le 21/10/2010 dans Contrepoids

La bulle du photovoltaïque espagnol commence à produire ses effets : champs couverts de panneaux solaires non rentables, arbres arrachés en masse, familles endettées et une électricité plus chère. Mais il y a aussi des gagnants : les fabricants de panneaux solaires allemands et chinois.

Le secteur du photovoltaïque en Espagne se trouve au bord du précipice alors que s’effondrent les subsides. C’est ce que rapporte cette semaine Bloomberg dans son reportage « Spain’s Solar Deals on Edge of Bankruptcy as Subsidies Founder ». On y apprend comment l’éclatement de la bulle a ruiné un grands nombres de petits propriétaires ruraux. La politique erratique du gouvernement socialiste fait un maximum de victimes alors que seuls quelques-uns arrivent à tirer leur épingle du jeu, ayant deviné ce qui se cachait derrière les promesses écologistes de Rodríguez Zapatero ou ayant obtenu plus d’informations avant les autres. Sortent également gagnants les fabricants de panneaux solaires qui ont inondé l’Espagne entre 2007 et 2009. Le problème étant que la grande majorité de ces entreprises sont chinoises et allemandes. C’est-à-dire que la pluie millionnaire de subventions n’a aucunement donné naissance à une industrie espagnole réellement puissante dans ce secteur.

Pour illustrer le reportage, Ben Sills rapporte le cas de Germán Vilimelis, petit agriculteur de la province catalane de Lérida qui en 2007 arracha deux hectares de poiriers pour installer des panneaux solaires. En s’endettant pour 25 ans et faisant confiance au gouvernement qui garantissait théoriquement les subventions assurant la rentabilité du projet. Aujourd’hui, après la marche arrière de l’exécutif, l’électricité qu’il arrive à vendre ne lui permet pas de rembourser les échéances de son emprunt. Endetté, il doit donc consacrer une partie des bénéfices de son activité principale pour maintenir une « ferme solaire » qui ne lui rapporte rien.

La bulle du photovoltaïque commença en Espagne quand le gouvernement socialiste de José Luis Rodríguez Zapatero déclara vouloir faire de l’« énergie verte » une des clés de son modèle productif et promit mille aides publiques pour toutes les les entreprises du secteur. Entre 2004 et 2007, le gouvernement assura de subventionner ce secteur à hauteur de 44 centimes par kW/h pendant les 25 prochaines années, plus de dix fois le prix moyen payé pour les autres énergies. Bien évidemment, un grand nombre de ruraux se ruèrent sur l’aubaine et couvrirent leurs terrains de panneaux, assurés de pouvoir compter pendant 25 ans sur un revenu garanti par une loi dûment promulguée à cet effet. Rien que pour l’année 2009, le coût pour le contribuable espagnol s’éleva à près de six milliards d’euros. Le secteur du photovoltaïque se réservant près de la moitié du splendide gâteau avec 2,6 milliards. De plus, les subventions favorisant ce secteur moins rentable firent augmenter de 23% le coût final de la facture d’électricité. Pire, la bulle générée par le gouvernement socialiste fut si soudaine que les investisseurs espagnols durent importer la majeure partie des panneaux solaires parce que les producteurs locaux ne pouvaient satisfaire la demande. Pour le plus grand bénéfice d’entreprises allemandes et chinoises. Et malgré tout l’argent dilapidé, l’énergie solaire ne représente que 2,72% de l’énergie électrique consommée en Espagne.

Malheureusement, ce mirage d’Eldorado dura peu : trois ans après l’adoption de la loi, le gouvernement socialiste dût faire marche arrière toute. Face à l’évidence économique, il se rendit compte du scandaleux gaspillage que représentaient ces subventions qui renchérissaient spectaculairement l’électricité sans assurance aucune que le secteur de l’« énergie verte » devienne un jour rentable. En 2010, face à l’énorme déficit public qui obligeait le gouvernement à réduire salaires et pensions, celui-ci comprit qu’il devenait intenable de payer 6 milliards d’euros par an pour ce secteur budgetivore et le ministre Miguel Sebastián décréta une réduction drastique de 40% des subventions, rendant insoutenables la plupart des installations « écologiques » actuelles.

Les investisseurs du photovoltaïques de plaignent donc de ce que le gouvernement socialiste ait changé les règles du jeu au milieu de la partie. Selon les données des associations du secteur, des 50.000 installations photovoltaïques que l’on trouve en Espagne, 48.000 correspondent à des particulier ou des petites ou moyennes entreprises, pour des puissance inférieure à 100kW. Il ne s’agit donc plus de grandes entreprises qui font faillite ou doivent renvoyer du personnel, mais bien d’innombrables familles qui se fièrent aux promesses du gouvernement (et souvent sur base de cette promesse, se lancèrent dans des projets financièrement insoutenables) et qui se trouvent ruinées. Le reportage de Bloomberg épingle l’exemple d’Isofon, une entreprise espagnole qui se consacrait à la construction de panneaux solaires et qui a vu ses ventes chuter de 83% et eu une pertes en 2009 de 226 millions d’euros.

Au final, une calamiteuse facture à payer par les entreprises, les familles et les contribuables. Mais sans contrepartie technologique, ni savoir-faire, ni valeur ajoutée. Une grande réussite de l’écologie socialiste.

Lien raccourci: http://www.contrepoints.org/?p=4699

Le réchauffement climatique peut aussi avoir des effets bénéfiques

2010-10-10T10:34:00.002-04:00

Ceci est un extrait d'un article publié dans "Valeurs Actuelles" par Fabrice Madouas le 8 octobre 2009.

Il ressort des travaux de très nombreux scientifiques qu’il y a bien des incertitudes sur l’ampleur de ce réchauffement, sur sa durée, sur ses causes et plus encore sur ses conséquences, décrites comme catastrophiques par des écologistes dont les discours font penser aux prédictions millénaristes du “prophète” Philippulus annonçant la fin des temps dans l’Étoile mystérieuse, une aventure de Tintin. Il n’est pourtant pas interdit de penser que ce réchauffement – s’il se poursuit – pourrait avoir des effets bénéfiques.

En octobre 2006, soixante et un scientifiques canadiens ont adressé une lettre ouverte au premier ministre de leur pays, Stephen Harper,pour lui demander l’ouverture d’un débat contradictoire, dont les citoyens sont aujourd’hui privés. Ils y soulignent que « l’étude des changements climatiques globaux est une science émergente, sans doute la plus complexe jamais abordée » et qu’il faudra peut-être attendre de nombreuses années avant d’en comprendre la dynamique.Et d’ajouter : « “Le changement climatique est une réalité” constitue une expression vide de sens utilisée à maintes reprises par les militants pour convaincre le public qu’une catastrophe climatique est imminente et que l’humanité en est la cause.Aucune de ces craintes n’est justifiée. Le climat de la planète change tout le temps, en raison de causes naturelles, et l’impact humain reste impossible à distinguer de ce “bruit” naturel. »

C’est aussi ce que rappelle Martine Tabeaud, professeur de géographie à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne. « Bien des causes naturelles sont à l’origine de ces changements climatiques. Il est commode d’opposer, parmi elles, celles qualifiées d’internes, spécifiques de la planète Terre, comme la dérive des continents qui définit la répartition des terres et des mers, la surrection de chaînes de montagne, les éruptions volcaniques, l’activité de la biosphère marine et continentale, et celles dites externes, tributaires de l’émission solaire ou du rayonnement reçu par la planète. »

La Terre est sortie vers 1850 d’une phase que les historiens appellent le “petit âge glaciaire”. Cette période s’étale sur environ cinq cents ans, du XIVe au milieu du XIXe siècle. Elle est marquée par une baisse des températures de 1,5° Celsius en été par rapport aux siècles doux qui l’ont précédée. Sous le règne du Roi-Soleil, le vin gelait dans les verres à Versailles ! Depuis, reconstitutions et mesures mettent en évidence une hausse des températures de 0,76 ° Celsius entre 1906 et 2005, qui résulte principalement d’une augmentation des minimales nocturnes. Mais il ne s’agit que d’une moyenne planétaire : les températures restent à peu près stables dans les zones intertropicales. La prudence conduirait donc à parler non pas du climat mais des climats : toutes les régions du monde ne sont pas également affectées.

« Sauver la planète est un slogan qui ne signifie pas grand-chose, car la planète n’est pas une échelle de travail pertinente », estime Martine Tabeaud. « Il vaudrait mieux raisonner à l’échelle d’ensembles géographiques, ajoute Yvette Veyret, professeur de géographie à Paris X-Nanterre. L’idée d’une gouvernance écologique mondiale fait son chemin depuis le sommet de Rio, en 1992 : l’ingérence au nom de l’environnement paraît désormais aller de soi. Mais on n’impose pas un modèle à l’ensemble des pays du monde. Chacun a sa culture, son histoire, son passé. Il faut se défier des solutions apparemment évidentes. »

Faut-il conclure de cette augmentation des températures que le climat s’emballe ? Al Gore, Nicolas Hulot et les puissantes ONG (Greenpeace, WWF…) qui propagent cette thèse se fondent sur les travaux du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’étude du climat (Giec), dépendant des Nations unies.« Les estimations les plus optimistes [du Giec] tablent sur une fourchette d’augmentation d’ici à 2100 allant de 1,8 à 4 oC par rapport à 1990»,r appelle Martine Tabeaud – soit un écart de 2,2 oC. « Ces scénarios ne sont ni des prévisions ni des prédictions », souligne le géologue Jean Laherrère, qui s’étonne qu’ils soient « présentés comme des projections dans le rapport et dans les médias». La géographe Sonja Boehmer- Christiansen en conclut que les rapports du Giec ne suffisent pas à « fournir une évaluation rationnelle des risques que nous encourons » et qu’ils ne justifient pas d’« imposer au monde entier des normes contraignantes assorties des pénalités afférentes en cas de non-respect ».

C’est pourtant sur la foi de ces travaux que les États signataires du protocole de Kyoto se sont engagés à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, surtout de dioxyde de carbone, présenté comme l’une des causes principales du réchauffement climatique – d’où l’adoption de la taxe carbone en France. Le réchauffement résulterait surtout de l’activité industrielle de l’homme.

Or, selon Martine Tabeaud, « c’est la vapeur d’eau [liée notamment à l’évaporation des océans] qui est la plus grande responsable de l’effet de serre ». Elle représente 3 à 4 % des gaz atmosphériques, soit cent fois plus que le dioxyde de carbone ! « Pourtant, la modélisation du climat futur est effectuée avec le CO2 et non avec la vapeur d’eau, plus complexe à prendre en compte. » Si l’on ajoute que les scénarios climatiques du Giec sont fondés sur des prévisions de croissances économique et démographique forcément aléatoires, on peut douter du réalisme de ses conclusions.

Faut-il rappeler que, dans les années 1970, de nombreux experts annonçaient que la Terre allait connaître un refroidissement dramatique ? « Nos calculs suggèrent un refroidissement global pouvant atteindre 3,5° C. Une telle baisse de la température moyenne terrestre, si elle se poursuivait sur quelques années, suffirait à déclencher un nouvel âge glaciaire »,écrivait alors le climatologue Stephen Schneider… qui a participé par la suite aux travaux du Giec !

Quand bien même le réchauffement annoncé se produirait, doit-on souscrire aux conclusions les plus alarmistes ? « Nous fonçons vers l’abîme », a dit le secrétaire général de l’Onu, Ban Kimoon, le 3 septembre, lors de la troisième Conférence des Nations unies, réunie à Genève. En 2006, un économiste britannique, sir Nicholas Stern, a même estimé dans un rapport constamment cité que le réchauffement pourrait engendrer, d’ici à 2050, une perte de 5 à 20 % du PIB mondial :« Le changement climatique […] constitue l’échec du marché le plus important et le plus étendu que l’on n’ait jamais connu.» Progression des déserts, inondations catastrophiques, canicules meurtrières, cyclones dévastateurs, migration de millions de “réfugiés climatiques”… « On est dans l’hystérie du “tout catastrophe”, estime Yvette Veyret. Or toute transformation de la nature n’est pas forcément catastrophique, et tout aménagement n’est pas dramatique. » Le quart du territoire des Pays-Bas se situe sous le niveau de la mer. Il n’a pas pour autant été submergé : « Ses habitants ont construit des digues et des écluses »,explique le professeur Alain Miossec, qui a dirigé l’Institut de géographie de 1997 à 2002. « Il existe des solutions techniques »,poursuit-il en soulignant que l’élévation du niveau des mers reste progressive. Lui aussi refuse de céder au “pessimisme foncier” que propagent de nombreux médias.

Le mythique passage du Nord-Ouest pourrait être libéré de ses glaces
« Les études historiques ont montré que, durant les périodes chaudes, les sociétés repoussent leurs limites, souligne Martine Tabeaud. Du Xe au XIIIe siècle, par exemple, l’optimum médiéval, en Europe, a permis la conquête de nouveaux espaces [le Groenland – c’est-à-dire la “terre verte” – si souvent évoqué], le progrès des échanges, les grands défrichements agricoles pour des assolements limitant de plus en plus la jachère, l’expansion urbaine et le mouvement communal. En Russie, en Asie, en Amérique, les aires de culture progressent vers le nord. » Bien qu’il faille se garder de tout déterminisme climatique, ne peut-on pas imaginer qu’il en sera de même demain ?

Le réchauffement et la fonte des glaces, dans l’Arctique, pourraient autoriser l’exploitation de richesses que l’on ne peut pas atteindre aujourd’hui : des métaux, des diamants et,bien sûr,des hydrocarbures. Selon les Américains, l’Arctique recèlerait le quart des réserves mondiales de gaz et de pétrole (chiffre à prendre avec précaution car nous n’en sommes qu’au début des explorations). Ces richesses suscitent la convoitise des Russes, qui sont allés planter leur drapeau à la verticale du pôle Nord, dans l’océan Glacial Arctique par 4 300 mètres de fond, le 2 août 2007.

Le changement climatique pourrait favoriser l’ouverture de nouvelles routes maritimes : on pense aux mythiques passages du Nord-Ouest et du Nord-Est, qui permettraient de relier l’Europe à l’Asie via les régions polaires débarrassées de leurs glaces. Une route beaucoup plus courte (environ 16 000 kilomètres) que celles passant par le canal de Suez (21 000 kilomètres) ou celui de Panamá (23 000). Même s’il faut, là aussi, se garder de conclusions hâtives : cette route restera sans doute encombrée de glaces dérivantes qui freineront les bateaux qui voudraient l’emprunter, comme l’a démontré Frédéric Lasserre, professeur à l’université Laval (Québec), lors du passionnant Festival international de géographie de Saint-Dié-des-Vosges, dont la vingtième édition s’est achevée la semaine dernière.

En matière agricole, le réchauffement pourrait permettre la mise en valeur de terres aujourd’hui gelées, donc impropres à la culture,dans le domaine sibérien, par exemple – ce qui prendrait cependant du temps.Une hausse des rendements agricoles dans les zones tempérées est en tout cas prévisible.

L’on peut penser aussi que le changement climatique favoriserait des économies d’énergie en hiver – mais pourrait se traduire par des dépenses nouvelles liées à la climatisation en été… En matière de santé, certains évoquent l’extension des zones de paludisme, par exemple, mais l’on peut prévoir que la mortalité liée aux maladies hivernales diminuera.

Bon nombre de chercheurs redoutent que le catastrophisme climatique ne détourne la communauté scientifique de problèmes bien plus concrets : «Des volets entiers de la recherche risquent d’être marginalisés en termes de financement, remarquait Yvette Veyret dans la revue Diplomatie, en décembre 2007.Des programmes de recherche sur l’environnement qui ne feraient pas référence au développement durable ou au réchauffement risquent en effet d’être décrédibilisés. […] Au total, cette “crise écologique mondialisée” ne revient-elle pas à masquer les vrais problèmes de l’humanité d’aujourd’hui qui sont d’abord et avant tout le mal-développement, la pauvreté, l’analphabétisme, la santé des populations ? »

Si tant d’habitants de Brazzaville, par exemple, manquent d’eau potable, ce n’est pas en raison de sa rareté : la ville est irriguée par le fleuve Congo. C’est qu’ils n’y ont pas été raccordés, et que le réseau des eaux usées est défaillant. Or Brazzaville fait partie des villes ayant la meilleure “empreinte écologique”, mesure qui traduit l’impact des activités humaines sur les écosystèmes. À l’aune de ce seul critère, le Burkina Faso, le Bénin, la Bolivie et le Costa Rica figurent au premier rang des modèles “écologiquement corrects”.

Le plan de mobilité durable n’en est pas un : Ce plan divise la ville en deux mondes. Devons-nous penser à revenir à deux villes ?

2010-09-24T19:29:00.005-04:00

J’ai assisté à deux séances d’information du comité de la mobilité durable et constaté que ce n’est qu’un suivi au plan de développement stratégique du RTC 2005-2014 et qui par conséquent ne sera en application qu’en 2015.

Même si on l’a assorti du fameux tramway qui sert de moteur à la densification urbaine et à rapetisser l’accueil routier des principaux axes, c’est un plan stratégique de développement du RTC. On privilégie le vélo, le transport en commun (du RTC seulement ) et la marche et on élimine des cases de stationnement sans en ajouter. Comment peut-on parler d’une ville accueillante ?

Dans les parties périphériques de l’est et du nord on a complètement oublié leurs citoyens. Le problème de transit part de l’amont aux points d’accès et à l’avenir le trafic venant de l’extérieur du centre-ville ira en augmentant. On a complètement occulté ce facteur pour se concentrer sur le renforcement du centre-ville. Par exemple, dans le nouveau réseau rapide on a identifié les zones industrielles et fortement commerciales y compris le parc industriel de St-Augustin mais on a oublié celui de Beauport. C’est vrai que le comité l’a pas mis les pieds dans les trois arrondissements oubliés dans ce plan.

Le tramway arrête aux limites des arrondissements de Beauport (D’Estimauville)et de Charlesbourg (41ème) et ne prévoit aucun lien entre la colline parlementaire et l’Université Laval. D’ailleurs il s’agit de voir les endroits choisis par le comité pour rencontrer les gens pour s’apercevoir qu’outre Ste-Foy , on a planifié des rencontres dans le vieux Québec seulement. Pas surprenant que le modèle choisi conforte les adeptes du vélos, de la marche et du transport en commun et qu’on oublie la maudite banlieue encore une fois.

J’ai argumenté que la densification faisait perdre des espaces de stationnements partout sur le trajet du tramway et que l’on passe carrément à travers le stationnement du super PEPS le privant de capacité d’accueil pour les événements sportifs d’envergure. Pas grave ils vont tous prendre le tramway pour aller voir le Rouge et Or.

Par exemple, à D’Estimauville on construit présentement un édifice fédéral qui accueillera 700 employés sans stationnement souterrain à coté du stationnement incitatif du RTC. L’éco-quartier bâti au terminus du tramway enlève tout cet espace de stationnement y compris celui du supermarché Maxi et de la moitié du stationnement du centre d’achats Canardière et c’est tout le long du trajet du tramway qu’on agit ainsi pour nous proposer une densification comme dans St-Jean Baptiste où sur la colline parlementaire, des blocs privilégiant la marche et le vélo. Québec sera donc une ville fermée à l’automobile, si on en croit ce plan. On comprends vite que partout où le tramway passera, deux voies de circulation seront amputées par l’installation de rails exclusives et même pas accessibles aux autobus et encore moins aux vélos. Ainsi sur Laurier les trois voies de chaque sens passeront à une seule voie dans chaque sens congestionnant encore plus le trafic de transit. Même chose sur René-Lévesque on il ne reste qu’une seule voie dans un seul sens laissant deux voies au corridor des autobus et une autre aux vélos. On pousse juste l’audace à mobiliser le pont de Québec pour le tramway et les vélos sur les deux seules voies accessibles.

Si on avait voulu faire un plan de mobilité durable on aurait interconnecté le train du massif St-François qui entrera en service en 2011 pour permettre aux travailleurs de la cote et de l’île d’Orléans et même de Beauport de le prendre et pensé à amener les gens de la MRC de Portneuf et de la Rive-Sud par des trains de banlieue utilisant au passage la gare de Ste-Foy et se rendant à la gare intermodale du Palais. Mais on ne vise que la clientèle du RTC pas à une intégration efficace des moyens de transport. On veut juguler l’auto en lui enlevant des accès et des espaces de stationnement. Sur le parcours du tramway on a choisi pour monter Honoré-Mercier de préserver le projet « éléphant blanc » de Robert Lepage et d’opter plutôt de creuser un tunnel dans le stationnement souterrain du carré d’Youville diminuent par conséquent sa capacité d’accueil. On comprends vite la philosophie de ce groupe de travail et l’accueil favorable des groupes de pressions comme le Vélo-vert (subventionner pour lutter pour les droits des cyclistes) et de Accès Transport Viables , organisme subventionné par le RTC défendant ses usagers et promouvant le tramway. Leur présences remarquées au micro et leurs mémoires étoffés auront sûrement un regard attentif et bienveillant du comité qui n’hésitera pas renforcir son rapport final fort de cet appui. Pas surprenant que l’on répète les erreurs du corridor des chemineaux. On a créé une piste cyclable qui aurait pu servir à amener des travailleurs par un train de banlieue et ainsi amorcer un paln de mobilité plus efficace que celui proposé.

Si au moins on avait pensé à épargner les voies de circulations d’accès au centre-ville en examinant la possibilité d’un monorail suspendu car on prévoit que 73,000 voitures s’ajouteront au volume existant qui a augmenté de 30% en 10 ans et créant les embouteillages matin et soir. Car on prévoit dans les prochains 20 ans l’arrivée de 100,000 personnes et ils ne s’installeront pas tous au centre-ville dans ces espaces restreints. Je parie que dans un tel contexte la banlieue de deuxième ceinture sera plus attrayante comme dans les années 70. On remarque déjà l’effervescence du développement au lac Beauport, à Stoneham, Neuville, Ste-Brigitte-de-Laval. L’Ange-Gardien, Boichatel et sur la Rive-Sud. Ces gens augmenteront la pression sur les voies d’accès que l’on veut amputer avec un tramway. De quoi empirer la situation actuelle.

En fait c’est une version renouvelé du plan stratégique de développement du RTC en vigueur de 2005 à 2014 assorti d’un tramway d’un milliard et demi et de deux éco-quartiers de plusieurs milliards sans espaces de stationnements ou si peu. On ne s’est jamais interrogé si on pouvait utiliser les rails sous utilisés (13% selon une étude) même si l’ultra train qui utilise deux fois par jour le Pont de Québec disparaîtra avec l’arrivée de l’oléoduc. Car seul le RTC est utilisé dans l’étude de ce comité, l’exercice étant d’étendre le modèle de développement du centre-ville encore plus densifié et ayant de moins en moins de capacité de stationnement donc d’accueil. C’est cet état de fait qui a permis l’attrait des villes de banlieue pour les familles. Le modèle proposé par ce comité est de conception européenne et ne respecte pas du tout le style de vie nord-américain. Oui c’est un changement complet de style de vie qu’on nous propose. Ceux qui ne l’accepteront pas aurons à le fuir pour s’installer dans la deuxième ceinture Heureusement les arrondissements périphériques de Charlesbourg, Beauport et Haute-St-Charles seront peu touchés et deviendrons attrayants de plus en plus mais seront isolé de ce monde densifié à l’européenne.

Devons-nous parler de deux mondes dans une même ville ? Devrons nous militer à défusionner la moitié de la nouvelle ville ?

Les bloquistes ont trahi leurs électeurs

2010-09-24T19:25:00.002-04:00

Laissant croire à tous qu'il représentent tous les québécois avec seulement 36% du vote, les députés du bloc dans les régions (75% des bloquistes) n'ont pas hésité à trahir la volonté de leurs électeurs pour faire un vote de parti par pur opportunisme politique conditionné par une psychose de la Polytechnique. Les chasseurs et les agriculteurs de leur comté sont déçus de leurs député et ce contrairement aux propos du chef Duceppe que cet enjeu place dos à dos les régions urbaines et rurales du pays.

André Arthur qui représente un comté à majorité agricole et forestier, a raison quand il a mis en doute l'existence d'un «supposé consensus québécois» et affirmé que «la loi a été adoptée par manipulation politique après Polytechnique».

Il demeure que l'on imite depuis toujours les actes de la France dans plusieurs domaines et il est intéressant de voir comment ils traitent les armes d'épaule. Étrangement ça ressemble à la réforme que veut adopter les conservateurs.

http://www.chasseurdefrance.com/presentation/armes.htm

Faut croire que les gens atteint du traumatisme du massacre de la Polyvalente ont besoin de soins psychiatriques, pas de prendre en otage 500,000 chasseurs et agriculteurs qui avaient déjà en poche un certificat du chasseur émis par le service de la Faune du Québec. L'armurier utilise ce permis plastifié comme une carte de crédit pour émettre un permis de chasse ou simplement acheter des munitions. Le registre fédéral en plus de multiplier la paperasse pour rien, dédouble les registres québécois.

Naturellement les montréalaises traumatisées par l'assaut misogyne de Mark Lépine , de son nom algérien Gamil Rodrigue Liass Gharbi, ne comprendront jamais que les chasseurs sont des gens paisibles qui sont soumis à une foule de lois contraignantes pour l'entreposage à la maison, le transport vers le territoire de chasse et la surveillance en forêt des agents de la faune. Mais on se souviendra que la majorité des députés du bloc le savait et on trahi leurs électeurs.

Expédié aux députés Michel Guimond (Bloc), Sylvie Boucher (conservateur), Daniel Petit(conservateur), Steven Blainey (conservateur), le journaliste Michel Bédard, le chroniqueur sportif Claude Roy, avec c.c. à :

Yvon Dionne, représentant québécois de la CUFAO

Yvon Lévesque , député bloquiste de Baie-James-Nunavik-Eeyou
Marc Lemay, député bloquiste de Abitibi-Témiscamingue
Robert Bouchard, député bloquiste de Chicoutimi-Le Fjord
Raynald Blais, député de Gaspésie-Iles-de-la Madeleine
Gérard Asselin, député bloquiste de Manicouagan
André Guy, député bloquiste Berthier-Maskinongé
Claude Guimond, député bloquiste Rimouski-Neigette-Témiscouata-Les Basques
Jean-Yves Laforest, député bloquiste de Saint-Maurice-Champlain
Mario Laframboise, député bloquiste de Argentueil-Papineau-Mirabel
Jean-Yves Roy, député bloquiste de Haute Gaspésie-La Mitis-Matane-Matapédia
Robert Vincent, député bloquiste de Shefford
Christian Ouellette, député bloquiste de Brome-Missisquoi
Roger Gaudet, député bloquiste de Montcalm
France Bonsant, députée bloquiste de Stanstead-Compton

Maxime Bernier, député de Beauce
M. le Ministre Jean-Pierre Blackburn, député de Jonquière-Alma
M. le Ministre Lawrence Cannon député de Pontiac
Bernard Généreux, député Montmagny-L’Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup
Jacques Gourde, député de Lotbinière-Chute-de-la-Chaudière
M. le Ministre Denis Lebel, député de Roberval-Lac-St-Jean
M. le Ministre Christian Paradis, député de Mégantic-L’Érable
Mme la Ministre Josée Verner, député de Louis-St-Laurent

Labeaume le "grand talent"

2010-09-21T11:24:00.004-04:00

Je suis depuis un bon bout de temps le dossier de l'Amphithéâtre multifonctionnel ou un Colisée plus grand pour respecter les exigences de la NHL.

Le dossier est parti en campagne électorale suite à la visite de notre cher maire Régis à New York au bureau de Garry Bettman avec son ami Marcel Aubut. C'est à cette occasion qu'il a aussi rencontré Clotaire Rapaille et qu'il est revenu de son voyage en parlant de son KING du marketing. L'impatience de Régis aidant, il s'est servi d'une étude d'une firme d'ingénieurs payée par la Ville pour commander une conférence de presse annonçant le retour des Nordiques et lançant un ultimatum : Un vote pour mon équipe est un vote pour l'Amphithéâtre. On sait la suite...

Par après, un riche promoteur a amené un duel de hockey Montréal-Québec passant à son réseau télé pour mousser la fièvre du hockey professionnel. Pierre-Karl Péladeau depuis ce temps fréquente régulièrement le maire Labeaume et on les voit partout bras-dessus bras-dessous. Alors on a tablé sur la fièvre du retour des Nordiques pour motiver nos concitoyens et même forcer les gouvernements à se compromettre financièrement. On a oublié le rêve olympique et le coté spectables pour mettre en lumière le coté NHL et la marche bleue du 2 octobre en est teintée. On demande de porter les couleurs des Nordiques ou du Canadien comme Denis Coderre qui y sera. Quant à Duceppe et Marois, eux ont fait leur nid. Ils préfèrent la fleur-de-lys aux Canadians en rouge qui sont devenus les ennemis de la nation. On est loin du rêve olympique.

Le gouvernement Charest qui dépense l'argent qu'il n'a pas, a sauté sur l'occasion pour promettre 45% du projet sans en fixer de maximum ce qui peut ouvrir la voie aux dépassements de coût. Quant au gouvernement fédéral bien au fait du dossier, ses députés conservateurs ont revêtu le gilet bleu et Harper de dire qu'il est un fan de hockey mais que le gouvernement n'est pas une banque à piton surtout en période de récession économique et que le privé doit montrer son intérêt et participer. Il a trouvé écho dans les paroles du chef libéral Ignatieff qui lui aussi veut que le privé s'implique avant que le gouvernement fédéral participe. Harper n'a pas fermé la porte aux $$$ fédérales mais a parlé de participation abordable et équitable comme critères.

Il demeure que Pierre-Karl qui était prêt à investir 450 millions pour acheter les Canadiens de Montréal, va acheter une franchise vascillante pour environ 175 millions. C'est pour lui, une économie de 275 millions, quasiment le prix de l'amphithéâtre. Il réagit aux propos fédéraux (conservateurs comme libéraux) en disant qu'il en a investit assez dans le dossier. Son ami Régis s'est empressé de sommer le fédéral d'annonver ses couleurs avant le 31 décembre car la franchise de Phénix sera sur le marché à cette date. Quel est le motif de cet empressement si ce n'est que Pierre-Karl attend le montage financier complet pour amener son équipe en septembre prochain. Le temps fuit pour le club de hockey pas pour les olympiques en 2022.

Régis Labeaume n'a pas à traiter les autres de "grand talent" lui qui vient du Lac St-Jean agi comme un "grand talent".

Le dérapage de la religion verte

2010-06-13T11:27:00.001-04:00

L'homme ce prétentieux se culpabilise de son apport infime au climat. Pour cela il vivra de la simplicité volontaire comme le font les Amish qui refuse tout modernisme.

Déjà la consommation du pétrole a obtenu un peak et se stabilise permettant ainsi d'étirer les réserves mondiales au delà des alarmes apocalyptiques de certains.

Oui, consommer intelligemment mais changer notre vie pour se priver, NON...

Ce message est subliminal et veut nous conditionner à vivre selon la simplicité volontaire et s'attaque directement à l'économie qui essaie de se relever de la crise actuelle. Mais faut en profiter pour la faire tomber et imposer un nouvel ordre mondial dont les milliardaires du cercle de Bilderberg attendent l'avènement en finançant la lutte hypothétique au réchauffement climatique par lequel les maux de l'humanité passent. Alors les groupes de Greenpeace et les activistes du climat (ils étaient 22,000 à Copenhague) occupent toute la place financés par en arrière par ces milliardaires avides du pouvoir universel.

Il faut exorciser l'homme de son péché de gourmandise qui fait que les volcans se réveillent, les océans se rebellent, les éléments se déchaînent ici comme sur tous les astres de l'univers qui nous entoure. Le magnétisme des planètes, leur déplacements dans l'univers, le soleil, les nuages sont devenus accessoires sur le climat, c'est l'apport d'une portion du 0,0387% de l'atmosphère qui dirige le climat pas le 99,9613 %. Le marginal est devenu maître de l'univers. L'accessoire fait place au principal. On est rendu à annoncer la fin du monde en décembre 2011. Une chance que le ridicule ne tue pas, on réglerait la décroissance qu'il souhaitent très rapidement envoyant disparaître d'un coup tous ces alarmistes...

Ce que les alarmistes du climat visent depuis toujours est de nous amener à changer nos habitudes de vie allant jusqu'à voir interdire le parfum dans les lieux publics selon l'association pour l'air pur (ALAP). Ils veulent que cesse la pratique de chauffer au bois et l'élimination des foyers extérieurs. Fini les feux de camp en grillant des guimauves sur une perche. Fini les feux de la St-Jean, Kyoto oblige. L'homme des cavernes a eu tort de diffuser le feu sur terre pour se chauffer et se nourrir…

Ils veulent aussi imposer une taxe supplémentaire en sus de la dernière trouvaille du gouvernement du Québec, la taxe sur le carbone qui lui rapporte 200 millions par année en sus des taxes sur le pétrole normales et de la péréquation fédérale qui lui transfère des redevances de l'exploitation pétrolières dans les autres provinces. Une taxe sur le carbone par dessus les autres., on en a jamais assez. Faut avoir honte d'être les arabes d'Amérique. Faut fermer cette source importante d'énergie et de richesse. Faut devenir pauvre à tout prix. Ces taxes sur le carburant doublent le prix à la pompe alors que les kyotistes en demandent davantage pour financer des transports en commun non polluants ou conditionner l'opinion publique à circuler à pied ou en vélo. Pourtant si on enlevait les taxes à la pompe le prix baisse du double au simple. Mais l'appétit vorace des alarmistes pour mettre l'économie sur le cul ne s'arrête pas là et il faut rénumérer ces gourous du climat par des subventions et des programmes farfelus y compris des campagnes de conditionnement de la pensée verte. Ça marche, continuons d'exploiter le filon...

Un autobus ne pollue surtout pas avec leur gros moteurs diézel qui nous crachent une grosse fumée noire... En même temps, ils veulent que l'ouest ferme son robinet comme l'illogisme fait partie de leur crédo et qu'aucune base économique ne supporte leurs demandes autre que des taxes et des subventions. Nous rendre pauvre car le péché d'abondance doit être réprimé. C'est un péché luxuriant qu'il faut éliminer. Un nouvel ordre mondial en naîtra mais on n'a pas besoin d'en parler, supplantons celui qui existe...

Ce qui ressort de Copenhague est que nous sommes trop populeux sur terre et qu'il faudra décroître non seulement la consommation mais aussi de façon drastique le nombre d'humains sur la planète. Les financiers derrière le rideau de Copenhague espèrent que le nombre idéal d'individus sera du quart de ce qu'il est actuellement. (Réf : Ted Turner parle de 2 millions maximum et il est appuyé par David Rockefeller). Al Gore va dans le même sens dans son premier livre "Earth in balance" il dit ceci : « Aucun objectif n'est plus crucial pour réparer l'environnement que celui de stabiliser la démographie. » C’est clair et limpide.

Alors tout genre de lutte menant à la décroissance est bienvenue même la lutte à la consommation. On fermera des usines qui produiront moins de GES à l'arrêt et on créera des chômeurs qui découragés se suicideront. Voilà une manière "soft" et planifiée de diminuer la population. mais ça va prendre trop de temps. Alors on lutte sur tous les fronts même d'affamer des peuples entiers en empêchant l'accès aux OGM pour ces pays en manque de nourriture.

Même de les priver d'eau potable ou simplement de soins adéquats pour lutter contre des pandémies ou simplement le sida. Avec ça on gagne de prix Nobel de la paix et on passe pour des héros...

On a tellement induit en erreur les citoyens que maintenant n'importe quoi est rendu le discours accepté. On parle maintenant à l'aise de changer de rythme de vie même si ça ne change en rien le climat. Le réchauffement climatique est un moyen d'imposer un nouvel ordre mondial et n'est plus un objectif car la nature aura toujours le dernier mot. On peut toujours mentir car il est trop tard, on a créé l'hystérie collective et les gens sont prêt à entendre n'importe quel gourou leur prédire n'importe quoi. On a même plus besoin d'une certaine précaution et de vérifier la véracité des avancées, l'ONU l'a dit ca doit être vrai même si le Climategate nous démontre qu'ils tripotent la vérité. Ces gens qui brandissent contre toute activité économique le principe de précaution sur le pétrole, les OGM, l'Éthanol, etc... ne l'applique pas pour vérifier la base de leur croyance climatique. Et si l'ONU s'était trompé encore une autre fois !!!

Je suis d'accord que les pétrolières doivent capter leurs émissions de CO2 et c'est ce à quoi ils travaillent efficacement actuellement mais pas stopper leur production. D'ailleurs certaines y trouvent leur compte actuellement comme il a été démontré dans le reportage de "Zone Libre" sur les sables bitumineux. L'approche du gouvernement Harper est plus prometteuse et plus pragmatique que le marché du carbone que les écolos veulent instaurer autour de la Chicago Climate Exchange propriété de Gore et de ses amis, pour se créer des jobs lucratives au crochet des compagnies. D'abord c'est payer pour ne pas dépolluer et acheter à fort prix la paix dans ce marché de dupes du carbone, une solution kyotiste dévastatrice et arnaqueuse. Je ne suis pas surpris que même le président du GIEC est mêlé dans ce drôle de marché lucratif mais qui ne règle rien au point de vue pollution.

Je répète que changer de rythme de vie ne changera en rien le climat, c'est la plus grande supercherie de tous les temps encore pire que le bogue de l'an 2000. De toute façon qui oserait croire que l'homme contrôle le thermostat de l'univers et qu'il peut l'actionner comme un bouton de contrôle...

Le sommet de Bonn accouche d'une souris

2010-06-12T10:35:00.001-04:00

Le transfert aux pays pauvres se fait sur la base d'un faux problème pas tellement concret et irréalisable. Les erreurs nombreuses du GIEC et ses exagérations ont fait fondre la crédibilité de cet organisme onusien politico-scientifique. Des scientifiques largement payés ont pondu des rapports aux politiciens sur la base des prémisses que les politiciens ont mis en place soit de prouver que l'homme est coupable du climat.

Lutter contre le climat n'est pas une cause tangible et la nature s'est chargée de nous rappeler par l'irruption du volcan islandais que c'était elle qui dirigeait le climat, pas l'homme. Alors à quoi bon dilapider des ,milliards dans une cause perdue d'avance alors que ces pays du tiers-monde crèvent de faim, de soif et de manque d'hygiène et de soins médicaux.

Je suis pour une redistribution de la richesse entre les pays pauvres et les riches. La base du protocole de Kyoto a ignoré les pays émergents et créé un déséquilibre économique immense rendant la Chine, l'inde et le Brésil des puissances économiques qui surpasseront bientôt l'hégémonie américaine, si ce n’est déjà fait.

Pendant cde temps l'Europe d'endette par dessus la tête pour prouver que le protocole marche. En Espagne, le taux de chômeurs a grimpé à 19% et la dette par rapport au PIB a fait un bond prodigieux parce que ce pays a décidé d’embarquer dans l'économie verte. Fabriquer des panneaux solaires dont les composantes sont très polluantes et avoir un prix de vente peu compétitif à créé un inventaire invendu et invendable...

Pas mieux , les amis de Gore, Richard Branson en tête, se sont mis à fabriquer de l'Éthanol à partir de denrées alimentaires : le maïs, le colza, la canne à sucre et l'huile de palme pour ne citer que ceux là. Créant une rareté de denrées de base affamant ;les pays pauvres que le protocole tente de réparer en exigeant des transfert à coût de milliard. De plus, cette source d'énergie est en train de monopoliser des hectares de terres cultivables qui vont créer un problème d nutrition de l'humanité insoluble que dénonce une autre organisme onusien, la FAO. Mais cet organisme relié è l'UNESco n’a pas la faveur médiatique du GIEC qui lui conditionne l'opinion publique faussement.

Alors il n'est pas surprenant qu'un faux problème, le CO2 n'en est pas un, amène des demis solutions qui ne satisferont jamais les pays pauvres car les objectifs sont futiles. Alors, le sommet de Bonn a accouché d,une souris, d,ubn cataplasme sur une jambe de bois...

Al Gore, comment faire des $$$ vertes avec l’industrie du CO2

2010-05-02T14:47:00.004-04:00

Dans son dernier livre paru aux Etats-Unis juste avant le sommet de Copenhague et intitulé Notre Choix: un plan pour résoudre la crise climatique, Al Gore propose un plan d’action pour inverser la tendance. Pour nous convaincre, Al Gore pioche même dans la bible, le coran, l’hindouisme et le taoïsme pour en appeler à notre devoir sacré de protéger notre planète. Il a tenté ainsi d’imposer à Copenhague la taxe carbone et le business des droits du CO2 avec l’aide de son ami Rajendra K Pachauri, président du GIEC qui est aussi conseiller spécial de la bourse du carbone de Chicago (CCX). Son film « Une vérité qui dérange » a été à l’origine de l’hystérie collective sur le CO2. Le film a été financé par Jeffrey Skoll, ex patron d’E-Bay et par son Hedge Fund « Generation Investment Management » (GIM) dédié à la spéculation qu’il détient à part égale avec David Bloom. Il est intéressant de constater plusieurs des gestionnaires du GIM proviennent de Goldman Sachs. Mais essayons de comprendre l’organisation tentaculaire derrière ce politicien ambitieux En gros, pendant que les contribuables payeront, les multinationales et les spéculateurs s’empiffreront grâce au CO2, génial !!!.

Michel-François Clérin, économiste à l’Université de Chicago explique comment Goldman Sachs à mis Al Gore sur orbite en matière de réchauffement climatique dans cet article intitulé Les cachoteries de Copenhague, il dévoile la plomberie de cette immense entreprise du réchauffement et du CO2. En voici en substance des extraits remodelés et enrichis.

Le cœur du marché des droits d’échanges boursiers de crédits à polluer

Ce marché n’est en fait rien d’autre qu’un nouveau marché relativement opaque. C’est Gordon Brown, alors chancelier de l’Echiquier, qui a promu un système permettant la négociation de 100 milliards de droits à l’émission de CO2 à travers toute l’économie. Al Gore est alors l’agent intéressé des spéculateurs londonniens et est le lien entre Gordon Brown, devenu Premier Ministre, Tony Blair et Jeffrey Skoll. Londres devient la plaque tournante du carbone en contrôlant le « Emission Trading Scheme » (ETS), Organisation Européenne des droits échangeables par lequel passe plus de 60 % du volume de CO2 échangé dans le monde dont 80 % de sa valeur. Dans une ambiance agitée de réchauffement climatique entretenue de toutes parts par les mêmes banques d’affaires, grandement responsables de la crise financière, comme Goldman Sachs et Morgan Stanley, celles-ci se sont positionnées en tant que « Market Makers », dans la prévision d’immenses profits. D’après le Daily Telegraph, Al Gore serait le premier milliardaire du carbone.

Récemment on apprenait que 5 milliards d’euros avaient été détournés dans ces bourses internationales car ce système permet accessoirement aux multinationales de ne pas payer la TVA. Ça ressemble de plus en plus à la bourse sur le SO2 instauré par Enron et protégé par le "Clean air act" américain alors que Gore était politicien(1). Faut dire que Gore a travaillé de manière proche avec le monde des affaires dont Enron afin d’inclure les bourses d’échange de crédits carbone dans le protocole de Kyoto. Je vous épargne tout le lobby qui s’y déroula tant auprès des officines gouvernementales ainsi qu’auprès des groupes environnementaux. Lawrence Solomon dans L’autre secret d’Enron (1) explique largement toutes les tractations de cette époque.

Le montage financier de cette entreprise financière des droits d’émettre du CO2

Prémièrement, l’International Continental Exchange (ICE) créé en 2000 par des banquiers internationaux autour de Goldman Sachs et de compagnies pétrolières comme Shell et BP dominent les marchés à terme du gaz et du pétrole. ICE a acheté l’International Petroleum Exchange (IPE) de Londres qui est un marché opaque et pratiquement dérégulé sans qu’aucun registre sur les échanges ne soit tenu. On soupconne ce groupe d’avoir spéculé sur le prix du baril brut pour avantager les investissements de certains dans l’Éthanol. Bien que le siège d’ICE soit à Atlanta, la société opère à partir de Londres sous la forme d’un centre financier offshore. ICE contrôle de fait le Chicago Climate Exchange (CCX) et sa filiale londonienne, le London Climate Exchange (LCX).

La première bourse du carbone fut créée à Chicago, en 2003. Pour la concevoir et la diriger, Al Gore et Maurice Strong firent appel à un expert des produits dérivés boursiers, Richard L Sandor, actuellement Chairman de l’entreprise CCX. Sandor s’était illustré dans les années 1980 en créant une bourse d’échanges de droits concernant les émissions de gaz responsables des pluies acides (2). En 2005, CCX lance le European Climate Exchange (EXC), acteur important dans les échanges à l'intérieur du marché de l'Union européenne (European Union Emissions Trading Scheme). Par la suite, Gore affilia à la CCX, la bourse du carbone de Montréal (MCeX), la Insurance Futures Exchange (IFEX) et la Tianjin Climate Exchange (TCX) en Chine. Soulignons que la CCX a acquis une bourse secondaire, la Chicago Climate Futures Exchange (CCFE). En 2006, CCX passe aux mains du Climate Exchange plc (CLE) opérant dans la section AIM du London Stock Exchange. (3)

Un des associés et fondateurs de l’ICE, le Dr. Richard Sandor est l’inventeur des produits dérivés et des droits d’émissions échangeables sur le CO2 et auparavant sur le SO2. Grâce à une bourse de 347,000$ de la Joyce Foundation, Sandor et ses collègues ont pu faire l’étude de faisabilité du marché du « Cap and Trade »(3). Un autre don de 760,000$ provenant de la Joyce Foundation a permis d’établir le fonctionnement et les règles qui régirons le marché du carbone (3). Richard Sandor devient le président de la CCX secondé par Maurice Strong comme directeur (2)(3). Ce dernier apportait au CCX des fonds du Groupe Desmarais et le lien avec l’ONU. Il est à remarquer que la Joyce Fondation au moment où elle a aidé la CCX par des dons subtantiels, un jeune avocat, Barack Obama siégeait sur le conseil d’administration de celle-ci. C’est le même Obama qui est maintenant en train de pousser le Congrès à adopter un programme de réduction du CO2 et le marché d’échange des émissions de carbone (Cap and Trade).

Les opérations boursières fonctionnent sur un même réseau informatique transactionnel parent appelé ENVEX, partenaire de Mercari du FEX group. Tous les brokers et dealers doivent utiliser cette plate-forme électronique pour transiger avec les bourses précitées (3). ENVEX tente actuellement de se positionner dans le marché australien afin de compléter le réseau autour d’Al Gore et ses amis. Ce marché d’échange des émissions de carbone, une future bulle financière de produits dérivés comme celles qui ont entraîné la crise financière présente, va enrichir certaines personnes comme Al Gore qui fut aidé par Ken Lay, l’ancien président de ENRON dont nous connaissons tous le scandale. Le Chicago Climate Exchange est fortement influencé par Obama et la cohorte de politiciens et puissants acteurs tels que Al Gore et Maurice Strong, l’auto-proclamé « Saint Patron de l’environnement », et fondé de pouvoir des familles Rockefeller et Desmarais.

GENERATION INVESTMENT MANAGEMENT, le centre des opérations de Gore

Il faut un véhicule pour faire toutes ces transactions et servir de lien entre les bourses et les entreprises vertes. Voilà la mission de Generation Investment Management (GIM). C’est Goldman Sachs qui a lancé Al Gore dans le business des Hedge Funds lorsqu’en 2003, Mr. David Bloom, ancien CEO de Goldman Sachs Assets Management a constitué « General Investment Management » avec Al Gore à part égale soit 50-50. L’équipe fondatrice de la GIM est consttuée de : Al Gore, son ex chef de cabinet, Peter S Knight, David Bloom avec trois anciens associés de Goldman Sachs, Mark Ferguson, Peter Harris, Nicholas Kukrika et Colin Le Duc de Total une filiale de Power Corporation dont Maurice Strong fut président. Colin Le Duc amena avec lui un fond de départ de 683 millions (5). Entre autre, GIM a servi à acheter des crédits carbone à la CCX pour la maison de Gore qui dépense 20 fois l’énergie d’une maison normale.

En 2007, Generation Investment Mangement s’est associée avec Lombard Odier Darier Hentsch, la plus ancienne maison de banquiers privés de Genève reconnu comme spécialiste de la gestion de patrimoine, c’est-à-dire de la spéculation et des paradis fiscaux. Le but ? Investir dans le « développement durable » (5).

Le système en place a besoin des décisions gouvernementales pour prendre leur envol

À l’instar d’Enron et de sa bourse sur le SO2 qui a eu besoin d’un coup de pouce de l’état en adoptant le Clean Air Act, Gore et ses amis ont besoin des décisions gouvernementales pour déclarer le CO2 comme gaz dangereux. Pas besoin de vous dire que les pressions sur les élus ont été énormes au sommet de Copenhague. On avait mobilisé une armée de lobbyistes et 22,000 manifestants provenant des groupes environnementaux dont la plupart de ces groupes reçoivent du financement des entreprises liées dans l’industrie de la spéculation sur le CO2. Ainsi Gore créa sa propre fondation avec 100% de la bourse de son prix Nobel, l’Alliance pour la protection du climat (Alliance for Climate Protection) qui chapeaute plusieurs groupes environnementaux. Au Canada, Al Gore a parti et financé la formation de 225 diffuseurs canadiens dans le cadre du projet pensons climat (7) et s’est lié avec le Réseau ActionClimat. Gore est aussi partenaire de Kleiner Perkins Canfield & Byers (KPCB), une des plus grosses boîtes de capital de risque (fonds spéculatifs) qui n’hésite pas à mener un lobby actif auprès des élus pour qu’ils fassent monter le prix du CO2 d’une manière ou d’une autre (8). On sait que KPCB investi des centaines de millions dans les projets verts et dans l’informatique comme Google, Netscape, America Online, Brio Technology, Compaq, Electronic Arts, Flextronics, Genentech, Amazon.com, etc (9) (10). KPCB apporta à GIM un investissement d’un milliard et un gestionnaire, John Doerr, un ami de longue date de Gore (9).

Gore a été le témoin vedette des audiences sur la législation du cap-and-trade devant la Commission de la Chambre sur l’énergie et le commerce. Marsha Blackburn, député républicaine du Tennessee, a demandé comment a bien pu devenir si riches, si rapidement, un homme qui se consacre à la sauvegarde de la planète. La député Blackburn a relevé que, au dernier décompte, Kleiner Perkins Caufield & Byers avait « environ un milliard de dollars investis dans 40 entreprises qui vont bénéficier de la législation du cap-and-trade dont nous discutons ici aujourd'hui ». Gore a répondu qu'il n’est qu’un homme d’affaire heureux dans une économie capitaliste, qui a placé son argent dans ce qu’il défendait (11). L’entreprise est sur les rails et attend la décision gouvernementale pour faire d’Al Gore un des hommes les plus riches de la planète grâce à l’hystérie collective sur le réchauffement climatique toujours en discussion entre les scientifiques car on ne sait trop encore si le CO2 réchauffe la terre et si l’homme y est pour quelque chose. Le débat s’envenime et Gore s’impatiente…

Références :
(1) http://www.iedm.org/main/content_fr.php?content_id=26
(2) http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1817:changement-climatique-economie-les-marches-de-permis-demissions-de-co2-cap-and-trade&catid=82:environnement&Itemid=63
(3) http://www.chicagoclimateexchange.com/content.jsf?id=1
(4) http://www.freerepublic.com/focus/chat/2086494/posts (founding Members of CCX)
(5) http://www.generationim.com/about/
(6) http://www.climateprotect.org/about/board-members/
(7) http://pensonsclimat.org/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=93
(8) http://www.generationim.com/media/pdf-generation-kpcb-12-11-07.pdf
(9) http://dealbook.blogs.nytimes.com/2007/11/12/al-gore-joins-the-vc-game-as-kleiner-perkins-partner/
(10) http://en.wikipedia.org/wiki/Kleiner,_Perkins,_Caufield_%26_Byers
(11) http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=15927

Deux causes à l'hystérie du réchauffement

2010-05-02T14:42:00.002-04:00

Je ne réfute pas que les humains ont des émissions anthropiques, je dis que l'homme a un rôle très marginal qui n'empêche pas les cycles climatiques. Je trouve que lier l'action de l'homme au réchauffement climatique est exagéré. On doit s'acclimater et non chercher à domestiquer le climat.

Je vous rappelle les paroles même de Jean Jouzel, vice président du GIEC qui confronté à cette question du journaliste du Figaro :

" Un des arguments avancés pour discréditer la responsabilité des gaz à effet de serre est l’idée que le réchauffement a précédé l’augmentation de la concentration de CO2 dans l’atmosphère ? "

Jouzel a répondu ceci : " C’est d’autant plus vrai que ce sont des travaux de Nicolas Caillon auxquels j’ai été associé qui l’ont démontré. Mais on n’a jamais dit que le CO2 était à l’origine du réchauffement. "

et à une autre question : " Comment peut-on émettre une probabilité sur le réchauffement ? "

Jouzel a répondu : " Attention aux confusions. On ne dit en aucune manière que 90 % du réchauffement récent est lié aux activités humaines comme on l’entend trop souvent. Nous disons qu’il y a neuf chances sur dix pour qu’une large part de ce réchauffement soit lié aux activités humaines. Ce qui nous amène à cette conclusion c’est simplement que si l’activité humaine n’est pas en cause alors ce ne peut être que le soleil. "

Comme pirouette d'un représentant du GIEC c'est digne du Cirque du Soleil...

Comprenez-moi bien, on a claironné que l'homme est le principal responsable du réchauffement et c'est complètement faux. Son apport est moins de 1 sur 1000 soit 0,1% ce qui est très accessoire, même négligeable. Et on veut diminuer de moitié cette infime partie à condition qu'on y mette des milliers de milliards de dollars. C'est insensé pendant que des millions gens meurent de faim et de soif, on gaspille nos impôts à un tel four...

L'irruption du volcan et c'est pas le seul volcan qui amène une charge de gaz pour réguler le climat comme la terre l'a toujours fait.

Deux seuls causes sont à l'origine de l'hystérie du réchauffement : L'information exagérée et les profiteurs qui veulent nous écrémer, que dire nous arnaquer...

L'information exagérée

L'information exagérée est orchestrée par des groupes environnementaux financés par des groupes financiers qui ont des intérêts économiques dans l'industrie verte.

Comment expliquer autrement que Paris a été inondé en 1910 et que personne n'a attribué ça à l'action de l'homme ? Aujourd'hui cet événement aurait sa cohorte de prophètes de malheur attribuant à l'action de l'homme cet événement. Le GIERC l'a fait pour les Pays-Bas et a du se rétracter.

Comment expliquer que le Titanic en 1909 ait été coulé par un iceberg détaché du Groenland ? Il n'y avait pas Jean Lemire pour parler du réchauffement des pôles. Donc, en cette période il y avait des glaciers qui se détachaient du pôle comme il en existe toujours depuis que la terre est terre surtout en saison estivale. Mais cette frénésie médiatique a un but: effrayer, culpabiliser et conscientiser les gens pour que les $$$ de leurs impôts soient dirigées naturellement pour guérir ce nouveau fléau mondial. Faut être dupe pour embarquer dans de tels scénarios.

Les profiteurs qui veulent nous arnaquer

Mais quand on regarde derrière tout ce tapage qui tirent les ficelles, alors on crie à l'arnaque comme je le fais.

Voici quelques repères pour comprendre. D'abord Maurice Strong, le père du mouvement vert et le pivot de l'ONU en matière d'environnement. Ses liens avec la famille Rockefeller, l'ONU , la Banque mondiale, Al Gore et Goldman Sachs, les Desmarais, Rajendra K Pachauri et le cercle de Rome y compris le groupe de Bildenberg. Voici quelques liens intéressants sur le bonhomme.

http://www.liberterre.fr/gaiasophia/gaia-climats/strategies/mauricestrong.html

On sait que Maurice Strong est au conseil d'administration du Chicago Climate Exchange, bourse du carbone affiliée à celle de Montréal, de Londres et d'Europe.
http://les7duquebec.wordpress.com/2009/02/10/maurice-al-le-chicago-climate-exchange/

On sait que les principaux actionnaires de cette bourse sont Goldman Sachs et Generation Investment Management (Propriété d'Al Gore et David Bloom, ce dernier ex directeur chez Goldman Sachs).

Comme par hasard, un conseiller du conseil d'administration de cette bourse est Rajendra K Pachauri, président du GIEC. Le même qui conseiller la Asian Development Bank qui finance les constructions de centrale au charbon construite sur le continent asiatique par Maurice Strong, Paul Desmarais et Bryan Mulroney.
http://www.chicagoclimatex.com/content.jsf?id=68

Maintenant comment sont arrivé les bourses du carbone dans le protocole de Kyoto. Un journaliste du Financial Post, Lawrence Solomon, a publié un article intitulé " L'autre secret d'ENRON dans lequel il explique le lobby de cette compagnie pour inclure cette bourse du carbone dans le protocole de Kyoto et cite même un mémo interne assez éloquent. L'IEDM l'a publié en français sur son site. Lisez-le...

www.iedm.org/main/content_fr.php?content_id=26

Maintenant regardons qui a mis au monde la première bourse du carbone sur la planète en 2001. C'est le Dr Richard Sandor financé par un don de 1,4 million de la Joyce Foundation représentée par un avocat de Chicago membre du CA de cette fondation philanthropique, Barack Hussein Obama. Or ce Dr Sandor a présidé à la fondation de la bourse du SO2 d'Enron. Par la suite Goldman Sachs et Gore sont venu capitaliser dans cette bourse...

Imaginez qu'à Copenghagueon avancait deux solutions comme les seuls moyens pour lutter contre le fléau climatique : Une taxe carbone gouvernementale. Ces gouvernements trouvaient leur compte en instaurant une nouvelle taxe supplémentaire mais que les gens goberaient facilement apeurés et culpabilisés par les groupes écolos et les médias qui ont exagré le phénomène. Et ensuite le "Cap and Trade" soit des la spéculation sur les bourses du carbone où Gore et Goldman Sachs tirerait des commissions de 5% sur des transactions frisant les 100 milliards par année (Réf: Déclaration de Yvo de boer). Ça du inspirer le titre du livre que Gore a présenté à COpenhague " Notre Choix: un plan pour résoudre la crise climatique ".

Ca va plus loin, le sénat américain a fait témoigner Al Gore et on l'a interrogé sur ses liens avec Klein, Perkins, Caufield & Byers, dont les actifs dans 40 industries vertes sont d'un milliard et qui seront bénéficiaires du décret gouvernemental établissant le "Cap and Trade". Voici quelques vidéos en direct du sénat américain concernant le témoignage d'Al Gore qui sont instructifs sur ce que je viens de dire.

http://www.youtube.com/watch?v=C28avoSrYyQ
http://www.youtube.com/watch?v=2lefM8RL7Wo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=WbLK4RZDdzI&feature=related

Après vous crierez vous aussi à l'arnaque climatique surtout quand on voit que la bourse d'Europe reliée à celle de Chicago est au prise avec une fraude de 5 milliards d'Euros.
http://www.developpementdurable.com/economie/2010/04/A3728/marche-europeen-du-carbone-fraude-incroyable-de-5-milliards-deuros.html

et que Goldman Sachs est accusé par la SEC aux USA en ce moment...

http://finance.yahoo.com/news/SEC-accuses-Goldman-Sachs-of-apf-1523020722.html?x=0

À Copenhague on l'a échappé belle

2010-01-04T22:30:00.002-05:00

À Copenhague, il y avait 15,000 activistes et lobbyistes verts comme les groupes environnementaux et Steven Guilbault, tous sur le bras des subventions pour payer leurs dépenses de voyages. Il y avait 5,000 journalistes avides de sensation bien encadrés pour qu'ils publient les textes qu'on veut qu'ils publient. Il y avait 10,000 attachés politiques et hauts fonctionnaires, techniciens et 110 chefs d'état. Pour les scientifiques nous en avons compté à peine une cinquantaine triés sur le volet par le GIEC dont 26 ont signé une déclaration de réfutation du Climategate.

Il y avait aussi 1,400 limousines nolisées dont certaines ont du être importées pour la circonstance. Il y a 140 jets privés pour transporter les dignitaires dont le président du GIEC Rajendra Pachauri, le nouveau milliardaire du climat. (Voir ces liens) http://www.telegraph.co.uk/news/6847227/Questions-over-business-deals-of-UN-climate-change-guru-Dr-Rajendra-Pachauri.html http://skyfal.free.fr/?p=457

Ensemble ils ont produit 41,000 tonnes de GES soit l'équivalent des émissions annuelles du Maroc. Tout ça pour nous dire de nous sacrifier pour qu'ils puissent faire un 16ème sommet en juillet prochain à Mexico et peut-être plusieurs autres aux quatre coins du monde !!!

Gore en remettait pour faire vendre son livre et les dirigeants du GIEC malgré leur mensonge du Climategate nous demandaient d'agir vite. Pourquoi ? Parce qu'ils sont démasqués et que l'arnaque est découverte ?

Tout ce qu'on veut c'est que le Canada cesse d'être un producteur de pétrole et du même coup délie les cordons de sa bourse pour verser des milliards aux arnaqueurs du climat. La farce a assez duré, les faux scientifiques qu'il y avaient à Copenhague se promènaient dans la rue et faisaient des manifestations. Quand la science est foulée au pied pour une religion verte, c'est ça qui arrive...

Encore une fois, je n’ai pas vu tellement de scientifiques à ce sommet autres que ceux du GIEC qui ne sont qu’une poignée dont 16 sont des chercheurs pointés du doigt dans le Climategate et qui ont le front de signer une dénégation des faits. Pendant ce temps, les VRAIS scientifiques réalistes ont été refusés de séjour et doivent écrire leur désaccord au secrétaire général de l’ONU tout comme à Bali.

Dans leur lettre, ils défient le GIEC de prouver leurs avancées avant que les politiciens délient les cordons de leurs bourses. Ce n’est pas aux sceptiques de prouver qu’il ont raison mais à ceux qui veulent que l’on croit à la thèse onusienne d’un réchauffement anthropique causé par l’homme de plus en plus difficile à étayer. Voici la copie traduite de la lettre à Pachauri et le lien pour voir l'original en anglais: http://skyfal.free.fr/?p=465

Le Climategate a démontré que le mensonge et les malversations des acteurs principaux du GIEC pour arriver à leur conclusion sont monnaie courante au point où les seuls scientifiques qui s’accrochent à cette thèse onusienne ont eu assez d’argent pour ne pas être dans la dèche quand la vérité sera connue et que la vague de mécontentement déferlera sur le GIEC.

Les politiciens, ces fins renards, ont flairé l’arnaque juste à temps. Sinon, nous passions tous à la caisse dans un temps où l’économie est chancelante. Voilà l’apocalypse qui nous attend : ëtre tous pauvres et dépendants de cette poignée d’arnaqueurs professionnels.

AL GORE, UN BUSINESS QUI DERANGE

2009-12-30T12:02:00.004-05:00

Albert Arnold Gore fut vice-président des USA, avec Bill Clinton, de 1993 à 2001.

Il est surtout connu ici pour son film écologique « Une vérité qui dérange », qui est censé montrer les conséquences catastrophiques du réchauffement climatique supposé causé par l’activité humaine.

Ce film reçu deux oscars, celui du meilleur film documentaire et celui de la meilleure chanson originale. Il devait entamer en 2007 une tournée européenne pour présenter son film qui reçu à travers le continent un accueil enthousiaste, personne ne paraissant se formaliser du fait qu’il s’agissait d’un film militant contenant un nombre très important d’erreurs, amalgames et approximations.

Il reçu à sa suite le prix Nobel de la paix, pour « ses efforts afin de mettre en place et diffuser une meilleure compréhension du changement climatique causé par l’homme, et de jeter les bases des mesures nécessaires pour contrecarrer un tel changement ».

Mais Al Gore, est-il cet écologiste sincère et désintéressé, véritable idole de nos écologistes et des publics et médias européens ?

Al Gore a créé sa propre fondation, « The Alliance for Climate Protection », qui gère une partie des bénéfices découlant de ses productions d‘auteur de films, et de livres. Actuellement le film a rapporté 200 millions $US.

Pour chacune de ses conférences d‘une durée d‘environ 75 minutes, Al Gore réclame à titre personnel un cachet oscillant de 100,000$US à 175,000$US. Il est l’auteur de livres dont un vient de paraître lors du sommet de Copenhague.

Mais le plus troublant est qu’il a co-créé et préside la «Generation Investment Management » (GIM) , bureaux implantés à Londres et New-York. Le but de cette société est d’intégrer la notion de développement durable dans les transactions financières, soit opérer pour le compte de ses clients des placements financiers intégrant cette stratégie.

GIM, dès sa création, a drainé sur le marché des capitaux plus de 5 milliards de dollars pour le business du CO2. Pas surprennant qu'il est venu à Montréal ouvrir la bourse du carbone montréalaise affiliée à la sienne naturellement.

L'associé principal et dirigeant du GIN est David Blood, ex-chief exécutive de Goldman Sachs Asset Management, et plusieurs anciens cadres de ce géant financier se retrouvent dans l’organigramme de GIM, comme d‘ailleurs dans la nouvelle administration américaine d'Obama, tels Mark Patterson et Gary Gensler.

Depuis 2007, il collabore avec Kleiner Perkins Canfield & Byers (KPCB), une des principales sociétés d’investissement pour le capital à risques, très engagée dans le financement d’entreprises industrielles impliquées dans l’application de solutions écologiques dans différents domaines. A côté du prix KPBC de 200 millions de dollars pour le développement des énergies vertes, elle vient notamment de lancer l’iFund, un fonds doté de 100 millions de dollars, pour aider des start-up développant des applications pour l’iPhone et l’iPod Touch. D'ailleurs il fut interpelé devant le sénat américain par une sénatrice républicaine sur cette apparence de conflit d'intérêt manifeste.

En guise de remerciement, Apple dont il est sur le conseil d,administration vient de rejoindre le club des entreprises favorables à la signature des accords de Kyoto II.

GIM détient une participation de 10% dans la Chicago Climate Exchange (bourse carbone de Chicago), qui à son tour détient 50% de la European Climate Exchange, basée à Londres, et s‘occupant du système de commercialisation de «crédits carbone » . La valeur estimée du marché européen est estimé à 285 milliards de dollars pour la période se clôturant en 2012. Goldman Sachs est également investisseur dans la Chicago Climate Exchange.

Ces « bourses carbone » seront chargées de commercialiser les « points de crédit carbone » gagnées par les industries qui réduisent leurs émissions de CO2, au bénéfice de celles qui dépassent leur quota.

Quand on connaît d’autre part la participation financière de Goldman Sachs dans la campagne électorale du parti démocrate, et leur investissement de 3.5 millions de dollars dans du lobbying climatique, on peut s’interroger sur la pureté de l’engagement écologique de la nouvelle administration du président Obama, celui-ci ne faisant d’autre part pas mystère de son intention d’intégrer Al Gore dans son équipe.

Évidemment, il faut maintenant que la législation américaine concrétise le principe du marché des crédits carbone, et on ne peut qu’être optimiste sur ce point quand on constate l’imbrication des intérêts de Goldman Sachs, de Al Gore et de l’administration Obama.

Nul doute que dans cette optique, Al Gore renforcera encore son combat « écologique », dont il m’apparaît clairement aujourd’hui qu’il n’est que le volet « marketing et promotion ventes » de son juteux business …

Le nouvel ordre mondial s'en vient

2009-12-18T10:30:00.003-05:00

Opinion émise en commentaire à l’article du Devoir du 18 déc 09 intitulé « Conférence de Copenhague - Sarkozy lance le sprint final »

La Chine forte de l'accord de 77 pays représente le G77 alors que les pays du protocole de Kyoto n'en représentent que 35 à peine.

La Chine est devenue le pays le plus peuplé, le plus pollué et actuellement avec la crise financière américaine, le plus puissant économiquement.

S'adjoint à la Chine l'Inde de Rajendra K Pachauri, conseiller spécial du Premier Ministre et ex-membre des deux plus grosses pétrolières du pays (Indian Oil Company Ltd et GAIL (Indian) Ltd) qui lui aussi ne veut pas payer la facture.

S'ajoute le Brésil qui déboise sauvagement l'Amazonie avec la complicité de Monsanto pour devenir le leader mondial de l'éthanol fait à partir de maïs transgénique.

Par dessus le tout les pays africains qui eux passe la tasse alors que la richesse est concentrée sans les mains de potentats qui exploitent leur peuple et les laisse mourir.

Devant cela une Amérique du nord (Canada et États-Unis) dénoncée par ses amis européens qui eux oublient les frasques italiennes (les déchets de Naples en pleine ville et le scandale des enveloppes brunes des éoliennes), l'expansion des mines de charbon à ciel ouvert de l'Allemagne, les oléoducs russes de gaz naturel construit en ne respectant pas l'environnement, de l'amitié profonde de Sarkosy avec un magnat du pétrole, Paul Desmarais et les convois de déchets nucléaires des centrales européennes en direction de la Russie qui les enfouie. Oui, l'Europe qui se couvre avec des crédits carbone n'est pas aussi propre que nous. Même que le scandale de détournement de fonds de 5 milliards des cambistes de la bourse du carbone les éclabousse.

Dans son récent livre « La servitude climatique » Jean Michel Bélouve dont l'un des conseillers scientifiques est Jean Martin ( Pensee-unique.fr) montre les multiples connivences qui associent des homme politiques de haut rang et de hauts fonctionnaires internationaux à certains multimilliardaires et des dirigeants de grands groupes bancaires ou industriels, en vue de développer à leur profit une économie verte protégée par des législations ad hoc et largement subventionnée par le FMI, la Banque Mondiale, la Fondation des Nations Unies et les États occidentaux. Ces réseaux d’exploitation de la peur engendrée par une propagande effrénée, qui veut nous faire croire que le monde va au devant de cataclysmes climatiques, donnent ainsi progressivement à une minorité de puissants le pouvoir de dominer les affaires du monde, et construisent une sorte de féodalité moderne qui se substitue au capitalisme On y retrouve les : Al Gore, Maurice Strong, Tony Blair, les milliardaires comme Ted Turner, David Rockefeller, Richard Branson, Paul Erhlich qui disait ceci dans son livre "The Population Bomb" en 1968 : "La seule solution est le contrôle démographique" . Voici ce que Turner et Rockfeller disaient la même chose dans de récentes entrevues télévisées:

http://www.youtube.com/results?search_query=ted+turner+population+control&search_type=&aq=3&oq=ted+turner

http://www.youtube.com/results?search_query=david+rockefeller+population+control&search_type=&aq=0sx&oq=david+rockfeller+population+control

Un chapitre écorche au passage le président du GIEC Rajendra K Pachauri. En voici un extrait : « Alors que les préparations se poursuivent en vue de la conférence cruciale de Copenhague en décembre sur un nouveau régime pour le climat, La Asian Development Bank (ADB) a annoncé la mise en place d’un Groupe de Consultants pour conseiller la banque en vue du renforcement de ses programmes pour répondre au défi global du changement climatique.

Le Groupe de Consultants comprend sept éminentes personnalités et sera présidé par le Docteur Rajendra Patchauri, Chairman du Groupe Intergouvernemental d’Experts sur le Changement climatique (GIEC) et Directeur Général de l’Institut de l’Énergie et des Ressources ».

L’article aurait pu tout aussi bien mentionner que Patchauri est l’un des membres de l’Advisory Board du Chicago Climate Exchange (CCX), la bourse américaine des crédits carbone.

On imagine les affres du président du GIEC, face aux difficultés rencontrées à Copenhague pour aboutir à un accord sur un traité devant prendre la relève du Protocole de Kyoto. Pas de traité, pas d’échanges de droits à polluer, la débandade de l’économie du risque climatique, la bulle financière de CO2 qui se dégonfle …»

Aussi, j'ai trouvé ce lien quand Lord Monckton s’offre Pachauri…
http://wattsupwiththat.com/200.....more-14254

Oui, il est beau ce monde qui fait pression sur le gouvernement Harper et qui est réuni à Copenhague pour nous parler de l’urgence d’agir. Ils sont pressé de prendre le pouvoir avant que ne coule d’autres Climategate qui démontre cette arnaque climatique infondée scientifiquement…

Fernand Trudel
Québec

Cc : Michel Guimond, député bloc québécois
Daniel Petit, député conservateur
Sylvie Boucher, députée conservatrice
Ma page Facebook et mon blogue

Le Climategate, un tsunami scientifique

2009-11-29T10:01:00.004-05:00

Alors que la pensée unique dort tranquillement au Québec, un tsunami ébranle sérieusement le domaine scientifique partout dans le monde.

Des hackers ont en effet réussi à infiltrer récemment le réseau du centre de recherche sur le climat (le CRU : Climatic Research Unit), relié au GIEC (le Groupe International d’Experts sur le Climat) qui a reçu avec Al Gore le prix Nobel de la Paix en 2007. Plus de 1,073 échanges de courriels internes, entre le directeur du CRU, Phil Jones et ses collaborateurs, ont été rendus publics sur Internet. Les scientifiques de ce centre auraient manipulé leurs chiffres afin de démontrer le Réchauffement climatique et l’incidence de l’action humaine sur le climat.

Le fait que Phil Jones ait reconnu les faits et tenté de les amenuiser, ne change en rien que c'est la pire arnaque scientifique de toute l'histoire de l'humanité. Ça a des conséquences énormes sur le débat sur le climat car les réchauffistes qui s'appuyaient sur les rapports du GIEC pour nous vendre leur salade sont dans le néant le plus total. Aucune base scientifique ne peut être actuellement crédible quand elle provient du GIEC. J'aimerais être un petit oiseau pour voir le visage déconfit de Steven Guilbault, le théologien prédicateur qui est en train de préparer ses valises pour Copenhague. Un voyage sur le bras du gouvernement du Québec pour lequel il est le conseiller principal due la Ministre de L'Environnement.

Ce Climategate a de quoi mettre en doute et en veilleuse le projet ministériel dévoilé la semaine dernière et qui va occasionner des sacrifices financiers et des renoncements à certaines habitudes de vie dû au comfort de notre aisance financière.

Déjà les environnementeurs continue à nier et à ignorer que tout a changé dans leur lutte aux moulins à vent. La secte kyotiste vient d'être excomuniée par ces révélations comme quoi on a manipulé les données pour arriver aux conclusions des résumés pour les édcideurs politiques qui arrivaient toujours plusieurs mois avant les études scientifiques. Plusieurs démissions du GIEC de chercheurs chevronnés auraient pu sonner la clochette d'alarme qu'il y a malversation. Au cotraire, les sceptiques qui osaient contredire le GIEC étaient des suppots des pétrolières et comme au temps de l'inquisition, brulés au bûcher de la pensée unique : C'était de apostats...

On apprend que les graphiques de Vincent Courthillot étaient plus vraies que ceux du CRU et qu'il a été immolé injustement sur la place publique pour avoir osé affronter les données du CRU et les contredire. Les réchauffistes contrôlaient les médias et les contrôlent encore pour essayer d'éteindre cet incendie dans leur propre demeure. Car il y a péril en la demeure, toute la théorie du réchauffement est remise en question et les gens ou groupes environnementaux qui vivaient imjustement de cette arnaque du GIEC sont menacés de perdre leur gagne-pain.

Je me rappelle des sages paroles du seul docteur en climatologie que nous avons au Canada, Timothy Ball qui disait : "Croyez-le ou non, le réchauffement global n'est pas dû au fait que l'homme produise du dioxyde de carbone (CO2). Il s'agit là du plus grand mensonge organisé de toute l'histoire de la Science ! Nous perdons beaucoup de temps, d'énergie et de milliards de dollars, tout en provoquant inutilement la crainte et la consternation, à propos d'un problème qui ne repose sur aucune base scientifique."

On ne l'a pas écouté, on préfèere le chant des sirènes de Greepeace, ces activistes financés par des milliardaires qui veulent contrôler le monde et même en diminuer la population.

Labeaume n'a pas besoin d'un conseil de ville

2009-11-21T13:00:00.002-05:00

Le premier conseil de ville n'était même pas assermenté que Labeaume avait tout décidé même qui serait président d'arrondissement et ce contrairement à la charte de la ville.

Le maire avait en pleine campagne électorale annoncé la participation de la Ville de Québec pour cinq ans au « Grand Prix cycliste Pro-Tour » pour un montant de 9,2 millions avant même que le conseil en soit saisi.

Je vous rappelle que depuis le 1er novembre le projet de Robert Lepage annoncé lui aussi en pleine campagne électorale "Aurora Boréalis" n'a pas encore été approuvé par le conseil et que la ville s'est engagé pour plus de deux millions. Je viens de voir que le comité exécutif du 12 novembre vient d'être saisi du dossier : CE-2009-2188 Convention d'indemnisation entre la Ville de Québec et « Bunge du Canada Ltée » concernant une entente d'indemnisation dans le cadre du projet de Ex Machina « Les Aurores boréales » - DT2009-104. Sûrement qu'on verra atterrir le dossier sur le feuilleton du prochain conseil de ville du 7 décembre prochain. C'est drôle d'accepter de dépenser un mois après coup...

Avec toutes ces accrocs à la démocratie, faut croire que le conseil de ville est devenu une simple formalité qui l'enfarge. Il serait temps qu'il demande que le gouvernement abolisse le conseil de ville de Québec, C'est devenu inutile et on économiserait des frais de recherches et de salaires des conseillers en trop...

CO2, un mythe planétaire

2009-11-08T11:28:00.002-05:00

Christian Gérondeau tente un pari osé : déconstruire le tabou le mieux ancré de notre époque. Pour lui, non seulement il est illusoire de prétendre diminuer les émissions de gaz carbonique, mais il est également erroné de prédire des catastrophes insurmontables. Le seul désastre qui nous guette est tout autre : un appauvrissement conséquent si les remèdes environnementalistes sont appliqués à la lettre.

Christian Gérondeau part d’un postulat simple : il est impensable que les ressources – pétrole, gaz ou charbon – actuellement contenues dans le sol restent massivement inutilisées, car de nombreux pays en voie de développement en ont besoin pour sortir de la pauvreté. Autrement dit, les quantités que les pays industrialisés ne consommeront pas le seront par d’autres : Chine, Inde, etc. Ainsi, les efforts très coûteux accomplis par l’Europe pour limiter les émissions de gaz à effet de serre ne permettront pas, globalement, de faire baisser les rejets de CO2 dans l’atmosphère.

À cet égard, ajoute-t-il, il est paradoxal de constater que les gouvernements qui tiennent les discours les plus alarmistes (la France ou l’Allemagne par exemple) encouragent par ailleurs les efforts pour découvrir et exploiter de nouveaux gisements pétroliers ou gaziers. Quoi que l’on fasse, la concentration de CO2 dans l’atmosphère devrait donc doubler au cours du XXIème siècle.

Y a-t-il lieu de s’en alarmer pour autant ? Fort heureusement, non. Car pour Christian Gérondeau, le lien entre rejets de gaz carbonique et réchauffement est loin d’être évident.

Revenons quelque peu en arrière. Entre 1945 et 1975, les températures ont décru alors que la concentration de gaz carbonique s’accroissait. La majorité des climatologues prédisaient alors un dangereux refroidissement ! De 1975 à 1998, le globe s’est réchauffé. Mais depuis 1998, les températures ont cessé d’augmenter alors que les rejets de CO2 n’ont jamais été aussi importants (depuis 2000, les rejets croissent de 3.5 % par an, contre 0,9 % par an entre 1990 et 2000).

Au cours des cent dernières années, la température moyenne s’est élevée de 0.74°C, c’est-à-dire une variation relativement faible par rapport à celles enregistrées au cours des siècles précédents. De manière encore plus parlante, les courbes des températures et de la concentration de CO2 (exposées dans le livre) ne se superposent pas.

Plus fondamentalement, les discours environnementalistes ignorent la réalité de l’action humaine : le progrès technique, l’innovation ou le rôle des prix qui permettront de permettront de préparer l’après-pétrole et de résoudre d’autres problèmes liés à l’environnement.

Tout au long de l’ouvrage, Christian Gérondeau souligne avec justesse les nombreuses erreurs dont les discours environnementalistes sont truffés. Il détaille « l’arnaque » que constituent les subventions massives dont bénéficient les énergies éolienne ou solaire. Il décrypte le fonctionnement des activistes du climat. Ainsi, le GIEC apparaît-il bien davantage comme un groupement politique aux mains d’ONG écologistes plutôt que comme une organisation scientifique (dont les scientifiques critiques sont presque systématiquement exclus).

Enfin, l’auteur anticipe avec raison les conséquences destructrices des politiques actuellement appliquées ou discutées : protocole de Kyoto, taxation du carbone, accord européen de réduction des émissions, etc. À lui seul, le coût du Grenelle de l’environnement est estimé par les services officiels à 440 milliards d’euros d’ici à 2020 !

La voix dissidente de Christian Gérondeau tranche avec les discours catastrophistes ambiants. Son analyse devrait éclairer les décideurs publics, car si tous les discours dominants étaient appliqués à la lettre – ce qui est parfois impossible car les incohérences et les contradictions y abondent – il en résulterait très certainement un appauvrissement conséquent, une hausse des faillites d’entreprises et du chômage. La France et l’Europe perdraient par ailleurs la compétitivité qui leur fait déjà défaut à l’heure actuelle.

Ce texte est une synthèse du livre "CO2, un mythe planétaire" de Cristian Girodeau, publiée sur le site de l’Institut Économique Molinari par Guillaume Vuillemey, chercheur de cet institut.

Quelles sont les clés idéologiques et politiques pour réussir la croissance verte ?

2009-11-08T10:58:00.005-05:00

À l'aube du sommet de Copenhague en décembre prochain, il est de mise de s'interroger sur notre avenir collectif. Cet article en est un qui réflète des priorités que devraient avoir en tête nos dirigeants politiques.

--------------------------------------------------------------------------------
Article publié dans un dossier spécial du Nouvel économiste le 29 octobre 2009.

La principale clé pour réussir la croissance verte est certainement de dépolitiser la question et de revenir à la réalité.

D’abord, derrière le terme croissance, il y a amélioration du bien-être des individus.

Il est aussi dangereux de se laisser enfermer dans une définition restrictive de ce que les environnementalistes appellent « le vert » et qui est synonyme d’une économie sans hydrocarbures.

En effet, la croissance verte devrait être entendue comme l’amélioration de l’environnement des individus.

À ce sujet, force est de constater que les économies développées offrent un environnement de plus en plus propre aux individus grâce aux gains de productivité qu’une économie compétitive pousse les entreprises à réaliser.

De 1970 à 2000, l’énergie utilisée par dollar de PIB a baissé de 36 %. Enfin, des individus entravés par des réglementations et des taxes – soient elles vertes – sont moins incités à trouver les solutions aux problèmes d’aujourd’hui, notamment environnementaux.

L’idéologie qui consiste à rejeter une économie fondée sur le respect des droits de propriété et la responsabilité pour la remplacer par des impôts, des réglementations est des subventions n’est pas la bonne clé.

par Cécile Philippe
jeudi 29 octobre 2009.

*Cécile Philippe est directrice générale de l’Institut économique Molinari.

-------------------------------------------------------------------------------------

Il y a de quoi s'interroger sur l'action de nos gouvernements qui sous l'influence de lobbys dits verts, dépensent des fortunes vers des objectifs inatteignables tout en nous imposant des taxes et impôts de plus en plus lourds.

Soyons réalistes et constatons que les priotrités sont de donner à chaque humain des conditions de vie décentes. Ne plus tolérer la malnutrition, donner à tous l'accès à l'eau potable, permettre de vivre de ses propres moyens agricoles, avoir accès aux soins médicaux adéquats et posséder des espaces de vie salubres. C'est à ce prix qu'on sauvera l'humanité avant toute chose... Nettoyons notre perron et apprenons aux pays sous-développé à faire de même...

Le sort en est jeté

2009-11-03T10:05:00.006-05:00

Je remercie tous les 1750 citoyens qui ont cru en moi et mon équipe de bénévoles formidablement dirigée par mon ami Martin Roberge et ses deux assistants. Nous avons fait le maximum et je garde de chacun de mes bénévoles un souvenir indélébile. Ils sont de vrais amis...

Les gens ont choisi d'être au pouvoir réservant l'opposition aux autres. Or, à passer au suivant, on est rendu qu'il n'y a plus d'opposition suffisante à la table du conseil. On appelle ça de la poltronnerie pour laquelle on a cédé au chantage du maire...

Pourtant j'aurais été un bon chien de garde de la démocratie en fouillant les dossiers et questionnant de façon pertinente l'Équipe qui a beau jeu pour cacher et farder la vérité maintenant. J'aurais été un meilleur conseiller que ma rivale qui n'a pas d'idées nouvelles à nous proposer autre que de se poser au coté du maire. On pense qu'elle sera notre prochaine présidente d'arrondissement. Les dossiers seront rares et les gens du nord seront au même point qu'avant dans quatre ans. Les axes nord-sud seront encore des goulots étrangleurs et déjà les sablières commenceront à accueillir des nouveaux arrivants avec un projet de 400 nouvelles résidences. Les équipements sportifs et communautaires se construiront sur le site de l'Aréna de Giffard comme en rêve Marc Simoneau forçant tout le monde à faire plus de pollution automobile pour se déplacer. Le nord aura rêvé le temps d'une campagne d'avoir un conseiller capable de l'équiper correctement.

Au fait, j'aimerai savoir pourquoi l'externat St-Jean-Eudes, une école privée, a bénéficié des largesses du maire pour y inplanter un centre multisport muni d'une piscine olympique alors que le ROSPAB pilotait ce dossier à Beauport depuis belle lurette ? Il y a des mystères que nous ne pourrons jamais comprendre...

L'an prochain vous verrez apparaître à votre porte un beau bac brun tout neuf pour ramasser vos restes de table que vous devrez décortiquer. Bon Dieu un troisième bac à manoeuvrer et entreposer dans mon entrée. Celà nécessitera deux autres camions de récupération en sus des deux actuels pour la collecte des ordures et du bac bleu pour la récupération. J'ai bien dit deux autres camions, un pour ramasser le contenu du bac brun et l'autre pour laver au jet le bac pour éviter d'attirer la vermine et permettre d'être moins odorant surtout en période estivale.

Vous aurez aussi l'occasion de voir disparaître les 28 conseils de quartier car pour le maire et ses acolytes, cette structure est inutile. Labeaume n'écoute plus les citoyens, il ne consultera pas ceux-ci par cette instance qu'il a éliminé. Une économie de bout de chandelle qui devient un autre accroc à la démocratie et nuira à la participation citoyenne déjà démunie. Le maire décidera et les citoyens subiront que ça fasse leur affaire ou non.

À l'exemple de Baltimore, nous aurons moins de conseillers pour s'occuper de nos problèmes de proximité et plus d'employés dans le cabinet du maire qui décideront pour l'ensemble de la population sur les ordres du maire. Car détrompez-vous, le maire a son comité consultatif fantôme où y siègent mensuellement les Jacques Tanguay, Michel Cadrin, Marcel Aubut et compagnie. Ce sont eux les vrais décideurs, pas le conseil de ville. C'est là que se prend les vrais décisions que le maire met en application et réfère à sa garde rapprochée. Par la suite on sonde le public au FM93 et l'on convoque la presse à 15 hres l'après midi. Le soir, le conseil de ville n'a qu'à mettre son imprimatur aux décisions déjà répandues dans les nouvelles des médias comme un fait accompli. Voilà pourquoi les deux rescapés indépendants avec chacun trois minutes de riposte se retrouveront pantois pour corriger le tir de certaines décisions impulsives. Naturellement le maire les traitera de négatif comme toujours. Quant aux citoyens ils regarderons médusés dans les banquettes se dérouler cette séance du conseil superflue et observer le maire faire son tour de piste comme seul détenteur de la vérité.

Bon quatre ans, car moi je tire ma révérence de la polititque et de mon engagement communautaire. Je retourne dans mes terres, enfin la retraite, la vraie... Je serai un spectateur attentif et silencieux car dans notre ville la démocratie en a pris un rhume dimanche passé. Les citoyens, tout comme dans les états totalitaires, n'ont que la rue comme partage à moins que certains équipiers dans les vingt-cinq labeaumiens se rebellent, non contents d'être des meneurs de claques mal informés...

Demain, le verdict du peuple

2009-10-31T23:52:00.002-04:00

1er novembre, on saura enfin si nous aurons un maire et 27 fantoches ou un maire et 27 décideurs en collégialité. Une majorité de siège au maire est descendre l'opposition dans la rue avec ce que celà comporte de risques our la démocratie et de frustrations pour les citoyens.

Ici à Beauport, le maire s'est fait avare de promesses. Il les a réservé comme toujours pour les secteurs de l'ouest ou du centre-ville. Depuis la fusion Beauport est le parent pauvre de la nouvelle ville fusionnée. Nos services de proximité se sont dilués et nos élus se sont éloignés de la plèbe. J'ai proposé de redonner à Beauport une place plus équitable au sein de la ville nouvelle : sa juste part du sixième des investissements, tout simplement. Je saurai si mon message a été compris ou si l'on nage dans l'aveuglement d'une illusion fomentée de toute pièce par un maire extravagant qui nous dit que "The sky is the limit". C'est pas toujours vrai quand notre bourse nous fait ralentir nos ambitions où que le maire promet des sommes à la place des autres gouvernements. On peut promettre la lune avec l'argent des autres. Au fait les autres, c'est nous autres les payeurs de taxes !!!

Le maire a tenté de détourner cette élection des vrais enjeux qui sont de choisir le conseiller qui sera le plus apte à gérer cette ville et à améliorer les services de proximités avant tout. Car le maire veut des "rubber stamps" à la table du conseil et a envahit la presse de communiqués à satiété durant toute la campagne en occupant tout l'espace. C'était voulu et planifié...

Il s'est attiré les foudres du DGE qui lui a donné une tape sur les doigts. Ce dernier a jugé que les moyens médiatiques qui furent utilisés en pleine campagne par un maire n'en sont pas moins des gestes qui favorisent un candidat par rapport aux autres. Le maire ne sait pas où est la ligne entre son rôle de premier magistrat et celui de chef d'un parti. Pourtant c'est simple. En période électorale, il se comporte en chef de parti à chaque occasion d'une sortie médiatique car la ville dont il est le gardien ne peut prendre de décision, le conseil étant dissout depuis le 2 octobre dernier. Mais le maire ne fait pas dans la dentelle, il paiera les pots cassés après mais aura transformé une élection démocratique en une farce monumentale.

Déjà l'Aurora Boréalis rejaillira dans le vieux port avant que le conseil ne soit saisi d'une résolution pour dépenser plus de 2 millions de nos taxes. Pas grave, c'est juste une formalité... Mais que va t'on tasser du PTI pour ça ? On ne le saura jamais...

Voilà le style Labeaume, il décide, exécute, annonce et oublie d'avertir les premiers concernés. En tout cas, un bon soldat comme Mario Bédard et son projet "j'ai ma place" a été cavalièrement tassé par le maire brillant de tous ses feux lors du ballon politique de la conférence de presse sur le sort du nouvel amphithéâtre multifonctionnel. Je ne suis pas surpris de sa distance vs-à-bàvis les propos du maire et de sa rectification subséquente. Rien ne va plus entre eux, Labeaume a voulu l'évincer...

J'en suis rendu à penser que 27 conseillers c'est une enfargue aux ambitions démesurées du maire abeaume et qu'on serait peut-être mieux avec une armée de fonctionnaires dans son cabinet tout comme à Baltimore (90 employés dans le cabinet du maire). Un élu est redevable aux citoyens, pas le fonctionnaire mandaté par le maire pour agir. Voilà comment je comprend le style Labeaume...

Demain nous déciderons si on donne tous les pouvoirs au maire pour 4 ans en élisant ses suiveux subventionnés par ses cocktail dans les salles du Port de Québec de son ami Ross Gaudreault, où si bien on l'entoure de chiens de garde qui veilleront à tempérer les élucubrations soudaines d'un maire qui prend trop de Red Bull...

Moi je suis prêt à devenir le chien de garde de la démocratie malgré une campagne en rase motte dans plus de 7,000 portes de mon district. J'étais à l'abri des feux médiatiques au point où je suis devenu l'inconnu qui leur fera peut-être réaliser aux médias qu'ils se sont trompés dans leurs prédictions et qu'il ont influencé faussement l'électorat. On verra, demain...

Un nouvel amphithéâtre : OUI - De la partisannerie politique : NON

2009-10-16T23:29:00.003-04:00

Le maire s'est livré aujourd'hui à un show partisan en exhortant les citoyens à se servir de leur bulletin de vote du 1er novembre comme un référendum pour ou contre la construction d'un nouvel amphithéâtre.

Le maire profite qu'il est seul aux commandes de la Ville (sans conseil de Ville) pour présenter à la presse une étude commandée et payée par la Ville.

En période électorale, on appelle ça un coup fumant du chef de L'Équipe Labeaume pour mettre au tapis les adversaires politiques et s'assurer qu'une majorité de "YES MAN" soit disant indépendants au sein d'une Équipe financée par les cocktails du maire. Cette conférence de presse a des allures partisanes et c'est pour celà que je me suis plaint auprès du DGEQ pour que cet événement soit comptabilisé dans le parti L'Équipe Labeaume. C'est carrément une dépense électorale...

Cette conférence de presse a été savamment préparée depuis une semaine par de faux scoop de serviles animateurs de radio d'une station où l'un de ses candidats fait une chronique " Les dossiers Simoneau ". Ces gens ont attiré l'attention de la presse de tout le Québec et le maire l'a entretenue en se pavanant et se laissant poser avec un gilet des Nordiques. Un scénario savamment orchestré du début jusqu'à la fin...

J'attendais cette baloune politique à quelques jours de la votation, c'est à moins d'une semaine du vote par anticipation qu'elle est enfin apparue.

Mais dans tout ça, on ne m'a jamais demandé mon avis sur le dossier de l'amphithéâtre. Je suis pourtant en faveur de le construire et aussi de rénover l'aréna-Gilles Tremblay. La vie utile du Colisée construit en 1949 est achevée. Faut mettre à niveau nos installations sportives datant de 50 ans et un peu moins, non seulement à Expo-Québec mais partout dans la ville.

On a préféré me cataloguer d'éteignoir comme l'a si bien écrit Jean-Jacques Samson dans son éditorial journalier. Maintenant on veut accoler aux électeurs qui voteront pour moi l'étiquette des "contre le projet de l'amphithéâtre". Drôle de démocratie où ceux qui ne suivent pas le maire aveuglément sont au banc des accusés. Ça va être long quatre ans avec un Labeaume majoritaire !!! Je ne souhaite celà à personne...

Alors ne nous laissons pas influencer par un tel show de boucane, votons en notre âme et conscience pour des indépendants...

Les éteignoirs et la démocratie : lettre à JJ samson

2009-10-14T11:19:00.003-04:00

Bonjour Monsieur Samson,

je vois que l'empire Péladeau a de l'emprise sur un éditorialiste aussi sérieux que vous. Le marketing a fait place à la campagne électorale. Il y a 28 postes en jeu le 1er novembre pas seulement celui du maire. Est-ce que les 27 conseillers qui seront élus sont des potiches ou des décideurs eux aussi. Il serait intéressant que les médias se tournent sur les enjeux locaux dans chaque district avant le 1er novembre car au niveau du maire, l'affaire est déjà bâclée, on aura aucun débat de fond. Faudra se contenter des pirouettes du maire jusqu'en 2013...

Je suis un candidat et on ne m'a jamais demandé si j'étais pour ou contre la construction d'un amphithéâtre sportif moderne pour répondre aux besoins d'aujourdhui et préparer la venue des olympiques en 2018 ou 2022. Mais on me taxe d'éteignoir sans me consulter parce que je ne porte pas les couleurs de l'Équipe Labeaume. C'est pas de la démocratie, ni de l'impartialité journalistique, c'est de la partisannerie à peine voilée et tous les médias en sont atteints.

Il demeure que nous sommes en période électorale et qu'il y a près de 100 candidats. Pas juste un maire dans lequel vous mangez tous dans la main sans vous soucier des autres. C'est vrai que le maire vous fourni en communiqués de façon exagérée en se servant de son poste de maire pour les multiplier à outrance ce qui est contraire à l'éthique politique. Faudra t'il calculer votre couverture dans les dépenses électorales de l'Équipe Labeaume ou porter plainte pour avoir une équité de couverture ?

Pourtant comme candidat de l'arrondissement de Beauport, je constate que les promesses du maire Labeaume dans notre coin, ne sont que des voeux pieux et des généralités qui n'apporteront aucun investissement majeur dans notre coin de la ville. Nous sommes négligés par le maire et on doit constater que certains dossiers majeurs qui ne seront pas dans notre arrondissement occupent toute la manchette. Nous sommes heureux pour l'ensemble de la ville, mais nous on attend les calandres grecs en subissant nos problèmes journaliers. Vous savez que la vitesse dans nos rues est un problème insolubre mais on promet de s'y attarder pour une nème fois sans nous dire comment. Ça préoccupe pas seulement l'Équipe Labeaume mais tout conseiller en poste responsable. Je suis moi aussi capable d'apporter ma contribution à la solution durable. Ce n'est pas un critère de choix d'un candidat à un poste de conseiller lors du vote du 1er novembre, même le RMQ est d'accord avec le maire dans ce dossier...

Nos enjeux d'arrondissement

Pourtant le dossier du stade de soccer couvert sur le site de l'Aréna de Giffard n'est pas dans les promesses du maire car il s'aperçoit que son plan B ne marche pas, même après avoir reculé sur la démolition de l'aréna Gilles-Tremblay où ses candidats avaient pourtant voter pour le démolir. L 'opposition de la population rangée derrière la conseillère Carole Bégin-Giroux a permis de démontrer le manque flagrant d'heures de glace que le plan Labeaume ne réglait pas. Son plan B ajoute une glace dans l'arrondissement mais est impossible à réaliser tel que conçu par l'ingénieur François Picard sous l'instigation du chroniqueur sportif Marc Simoneau. Il n'y a pas de place pour y installer deux glaces et un stade couvert sur le site choisi. J'ai fait du porte-à-porte en demandant de scinder le projet en deux pour que le site actuel de l'Aréna de Giffard soit dédié entièrement au soccer avec le stade couvert et les terrains synthétiques extérieurs récemment construits et monter les deux glaces dans le nord qui souffre d'un déficit d'équipements sportifs et j'ai reçu un accueil favorable des citoyens. On a bâti des milliers de maisons sans doter ces nouveaux quartiers de centre communautaire et même de parc de voisinage adéquats. J'ai émis un communiqué sur la question et aucun média n'en a fait écho. Essayez donc de louer une salle pour vous réunir dans le nord. Il n'y a pas aussi d'aréna couvert, de centre sportif, de piscine couverte, de centre communautaire, de bibliothèque de quartier. On a développé sans en construire et le maire et ses candidats n'en promettent pas dans le prochain mandat.

Le dossier du vieux couvent est devenu une patate chaude que le maire est prêt à acheter pour 1 million à condition que le fédéral s'engage à payer la remise à niveau de 8 millions. On appelle ça passer le bucket aux autres au point où, on en sera au même point en 2013. Donc, c'est une promesse creuse...

Quand aux boulevards nord-sud munis de fossés ruraux comme dans la Haute St-Charles mais ceux-ci situés en plein centre de l'arrondissement causent des goulots étrangleurs sur le trafic nord-sud parce qu'on passe de quatre à deux voies pour revenir un peu plus loin en quatre voies n'est pas au menu de l'Équipe. Les boulevards St-David, Armand-Paris et Raymond sont dans cette situation dénoncée par tous. C'est pas important si les citoyens du nord sont pris avec des embouteillages matin et soir comme dans Ste-Foy, ça fait juste 15 ans que ça dure. On voit même certaines rues résidentielles servir de déviation comme à Ste-Foy. Mais c'est pas grave, nous on est dans l'est et on est ignorés. On ne fait pas la manchette, on ravale sans mot dire (maudire)...

Nous avons vu développer le nord de l'arrondissement de façon rapide et les candidats de L'Équipe Labeaume dont certains sont sortants, Lisette Lepage est à son 4ème mandat, ne se sont préoccupés de doter ces milliers de nouvelles maisons d'infrastructures communautaires, ni de s'occuper de réviser les routes du RTC pour améliorer le transport en commun. Aucune promesse précise et ce sont des dizaines de milliers de citoyens qui sont mal desservis.

De plus, nous avons des tours électriques qui ne servent plus à alimenter les usines de la Dominion Textile au pied de la chute, de la cimenterie du Ciment St-Laurent et des deux usines de Brique Citadelle, Tout est démoli mais nous avons une ligne qui traverse le centre structurant et même patrimonial de Beauport, privant 60 familles de participer à la densification urbaine. Tout au plus, une candidate du clan Labeaume parle de revitalisation du boulevard des Chutes où passe cette ligne avec ses tours rouillées. Il y a deux résolutions de conseil de ville qui n'ont pas de suite car pour le maire Labeaume c'est pas important de densifier en dehors du vieux Québec. Je n'ai pas eu droit à la même couverture dans votre journal que celle des deux candidates du maire ont eu pour le site de la façade de l'église St-Vincent de Paul...

Je ne parle pas du manque flagrant de couverture policière pendant les festivités estivales au centre-ville qui drainent à temps double le gros de la force constabulaire. Ça c'est la vraie vie, mais on en parle pas car il faut rêver à des dossiers du TGV ou du Colisée qui ne verront pas le jour dans le prochain mandat. Y a t'il autre chose à parler dans cette élection car on fait un cover-up avec ces gros dossiers qui en 2013 seront encore d'actualité???

Parler des vraies choses qui touchent les citoyens au jour le jour, c'est ça l'enjeu véritable du vote du 1er novembre. Y a t'il lieu de revenir sur terre avant le 1er novembre avant que le nouveau rôle nous apporte de nouvelles taxes supplémentaires ? Je suis pas un éteignoir comme vous me cataloguez facilement, je suis un candidat qui parle des vraies choses pour améliorer mon milieu de vie car nous aussi à Beauport on est des citoyens avec des besoins laissés pour compte dans cette fausse campagne électorale biaisée par les médias.

Salutations distinguées

Fernand Trudel
candidat indépendant
District 22 - Seigneurial

Le maire a oublié notre arrondissement beauportois

2009-10-10T10:34:00.008-04:00

En regardant les promesses du maire et de ses suiveux de L'équipe, je me suis aperçu que les principales promesses n'étaient pas dans les arrondissements périphériques mais dans La Cité, Ste-Foy et Les Rivières. Le fait que les arrondissements ne sont pas d'importance égale en tant que nombre de conseillers l'assure ainsi que ces trois arrondissements aient le pactole dans les investissements municipaux car ils seront majoritaires à la table du conseil. Faut-il pour celà élire des "yes men" dans notre arrondissement pour poiroter davantage ???

Quant à Beauport, le projet flou de D'Estimauville dont le site est rendu dans l'arrondissement La Cité, n'apportera aucune infrastruture importante dans le prochain mandat sauf l'édifice fédéral que le maire a boudé lors de l'annonce et qu'il s'amuse à camoufler dans son projet flyé avec une tour de 33 étages sur le bord du fleuve qui ne se réalisera pas avant des lunes car comme pour le RMQ, il n'y a pas de promoteur immobilier au projet. Ça manque de sérieux...

Pourtant dans l'est on attend depuis des décennies que les fossés soient comblés sur les boulevards Raymond, Armand-Paris et St-David afin d'élargir à 4 voies ces axes nord-sud, seules voies de circulation pour rejoindre l'autoroute Félix-Leclerc en sus de Seigneurial qu'on a retapé sans l'élargir tout en ajoutant de feux de circulation à la chaine. Le secteur des Eaux Fraiches de la Haute St-Charles a donc son comparable en plein centre de notre arrondissement. Ces trois accès sont devenus des goulots étrangleurs et certains d'impatientent et font comme à Ste-Foy en empruntant d'autres rues comme la rue Tronquet qui est étrangement très fréquenté à l'heure de pointe. Ce sont les gens empruntant la sortie Seigneuriale qui coupent de plus en plus par le parc industriel pour déboucher sur Tronquet. Mon adversaire n'a pas vu ça encore...

On a construit dans le nord mais ces décideurs endormis ont oublié de doter cette partie de plus en plus habitée d'infrastructures adéquates en transport, en récréation et même en communautaire.

Outre les trois goulots étrangleurs précités, Il n'y a aucun centre communautaire nouveau excepté l'ancien Hotel-de-Ville de Ste-Thérèse (La Sablière)et une mini salle au parc Jean-Guyon qui existent tous deux depuis des décennies. Il n'y a aucun stade couvert, aucune piscine intérieure, aucune bibliothèque ou aucun aréna couvert et ces gens doivent se véhiculer dans le sud pour accéder aux installations récréatives ou sportives. Vraiment après trois mandats mon adversaire laissera un bilan peu reluisant car ces problèmes datent de bien avant son arrivée en 1996. Pourtant des milliers de maisons s'y sont construites depuis et ça n'a pas éveillé la conseillère trop occupée à se montrer auprès de plusieurs maires ou chef de parti (Langlois, Boucher, Larose et maintenant Labeaume). Voici une photo datant du 3 juillet 2009 très évocatrice en ce sens.

Encore là dans le développement du Mousseigne derrière les magasins du "power center" de la rue Clémenceau, il s'est construit près de 800 maisons qui n'ont aucun parc de voisinage et aucune infrastructure de loisirs. Honte à la conseillère qui n'a pas veillé au grain pendant ses treize dernières années. Naturellement, elle arrive avec sa seule promesse de sa campagne 2009 de réaliser un parc de voisinage. Trop peu, trop tard, la confiance est rompue.

Le maire parle de l'aménagement du littoral jusqu'aux chutes Montmorency de la même manière que le boul Champlain. Encore un autre dossier qui traine depuis des décennies et qui trainera encore si l'on en croit le rapport 2008-2009 de la CCNQ qui dit en substance ceci: "Toujours dans l’optique d’ouvrir le plus possible de fenêtres sur le fleuve, des options d’aménagement sont à l’étude, entre la baie de Beauport et le pont de l’île d’Orléans. Ce secteur du littoral étant ceinturé par une voie d’accès majeure à la capitale, toute la réflexion doit s’y faire en collaboration étroite avec le ministère des Transports. La symbiose entre les objectifs de bonifier les paysages et de faciliter l’accès aux rives du Saint-Laurent, et ceux de maintenir la fluidité du réseau routier, constitue un enjeu complexe et stimulant. L’exemple de réussite de la promenade Samuel-De Champlain permet de croire que, si ces projets sont réalistes, ils commandent plusieurs études de faisabilité préliminaires." )(source extrait du rapport du CCNQ 2008-2009). Ce ne sera pas demain la veille à la lecture de celà et ça fera un très bel article à pondre pour la journaliste Julie Lemieux qui recouvrera son poste au "Le Soleil" le 2 novembre prochain. Donc, le maire promet quelque chose qu'il ne pourra réaliser dans le prochain mandat.

Quand au projet tout aussi flou d'augmenter la sécurité dans les rues, il y a peu de moyens efficaces sauf d'augmenter la présence policière et ce n'est pas demain la veille. Il n'y a que des voeux pieux pour plaire en période électorale. Je suis prêt à travailler pour ébaucher des solutions durables à ce problème récurrent et qui préocupe les citoyens depuis fort longtemps. Je dirais même sans me tromper des décennies sans solutionm durable.

Quant au stade de soccer avec deux glaces sur le site très étroit de l'Aréna de Giffard, Marc Simoneau en rêve comme qui c'était déjà fait mais le maire ne l'a pas mis dans ses engagements. Le maire Labeaume réalise que ma proposition de scinder en deux le projet est plus réaliste. Faire du site de l'Aréna de Giffard un centre dédié au soccer muni d'un stade couvert et de terrains extérieurs synthétiques et monter au coin de Louis XIV les deux glaces envisagées dans le projet sur la table. Selon mes sources, le maire refait ses devoirs au grand dam de notre cher Marc, le chroniqueur du sport de la tondeuse...

Quand le maire parle de faire de Québec une ville meilleure, il a tout simplement oublié notre arrondissement...

Marc Boucher dans la lutte!

2009-09-30T21:16:00.003-04:00

Et voilà! C'est fait! Marc Boucher, le conjoint de l'ex-mairesse Andrée P. Boucher se lance dans la campagne électorale pour l'élection du premier novembre 2009 dans la ville de Québec.

Photo journal Le Soleil

M. Boucher est candidat indépendant dans le district 13 - le Plateau dans l'arrondissement Ste-Foy-Sillery-Cap-Rouge.

Je veux lui souhaiter la meilleure des chances et bienvenue dans l'arène politique. Nous aurons sûrement à travailler ensemble au cours des prochaines années.

Le plan B pour la construction d’une glace à Beauport est improvisé

2009-09-25T11:39:00.002-04:00

Québec 24 septembre 2009

Communiqué de presse pour publication immédiate

Le plan B pour la construction d’une glace à Beauport est improvisé

Après avoir accepté sous la pression du milieu de conserver l’aréna Gilles Tremblay et avoir éliminé le projet deux glaces en PPP derrière la bibliothèque Étienne-Parent, l’ Équipe Labeaume, son conseiller Marc Simoneau et les deux conseillères beauportoises ont ramené tout le projet sur le site déjà étroit de l’aréna de Giffard soit un stade couvert et deux glaces. Le plan B est donc improvisé et sans écoute citoyenne, ces gens sont complètement sans vision.

Il serait plus logique de concentrer la discipline soccer sur le site de l’aréna de Giffard et de mettre les deux glaces ailleurs. Pourquoi pas dans le nord qui abrite de jeunes familles en grand nombre et qui risque de voir encore se bâtir des centaines de nouvelles maisons dans un avenir rapproché.

Je propose de construire les deux glaces nouvelles à l’angle de St-David et Louis XIV, ce qui desservirait une bassin plus grand de jeunes sportifs à proximité tout en maintenant les arénas Marcel-Bédard et Gilles Tremblay. Le territoire beauportois serait géographiquement mieux réparti au lieu de tout concentrer dans un espace déjà restreint. Je vois mal les conseillères candidates de l’Équipe Labeaume laisser passer cette opportunité de doter le nord d’infrastructures sportives et je les défie de se prononcer sur le sujet avant les élections. J’en fais un enjeu pour les résidents du nord beauportois et nos voisins charlesbourgois du secteur Bourg-Royal et de la Montagne Des Roches en pleine expansion.

Source : Fernand Trudel candidat
666-5078
-30-

autorisé par Michel Paquet agent officiel de Fernand Trudel

P.S.: Malgré que ce communiqué ait été expédié à toutes les formes de médias (TVA ; TQS; SRC; Pierre Gingras du Journal de Québec; Le Soleil; Michel Hébert; Régys Caron du Journal de Quebec; François Cattapan chef de pupitre du Beauport Express; Carl Langelier de télé-4; Hugo Langlois et Sylvain Bouchard du FM93 et Stéphane Dupont de RadioX) aucun n'a fait écho de cette nouvelle.

Voilà on donne toute la presse au maire labeaume qui n'a rien à dire et nous démontre comment il va se comporter quand on lui donnera un chèque en blanc en votant pour son FAN CLUB qui n'ont rien à dire eux aussi...

Beauportois attendez l'ambulance, ça va venir...

2009-09-22T07:53:00.007-04:00

Avis de proposition déposé au conseil de ville de Québec pour l'ajout d'ambulances et d'un service de premiers répondants pour la couronne Nord!

CONSEIL DE VILLE
Séance du 8 septembre 2009

AVIS DE PROPOSITION

Proposé par : Monsieur Jacques Teasdale, conseiller municipal, district Lac- Saint-Charles, arrondissement de La Haute-Saint-Charles – conseiller indépendant

ATTENDU QUE le temps réponse du service ambulancier de Québec pour le territoire de Lac-Saint-Charles, Saint-Émile, Val-Bélair et le nord de Beauport est beaucoup trop long

ATTENDU QUE le temps réponse devrait être inférieur à 15 minutes

ATTENDU QU’ il y a lieu d’ajouter des véhicules ambulances pour le secteur nord Lac-Saint-Charles, Saint-Émile, Val-Bélair et le nord de Beauport

ATTENDUE QU’ un service de premiers répondants peut grandement contribuer à sauver des vies

ATTENDUE QUE plusieurs demandes ont déjà été adressées à la ville de Québec en ce sens

ATTENDUE QUE dans le secteur de Lac-Saint-Charles/Saint-Émile déjà plus de 20 bénévoles sont prêts à opérer un service de premiers répondants

ATTENDUE QUE ces bénévoles vont s’autofinancer

ATTENDUE QUE qu’il ne manque que l’autorisation de la ville de Québec pour leur permettre d’opérer

Il est résolu :

1. Que le conseil de ville fasse les toutes les pressions nécessaires auprès du gouvernement du Québec afin d’ajouter des véhicules ambulances pour la couronne nord de la ville de Québec.

2. Que le conseil de ville de Québec appui la création d’un service bénévole de premiers répondants sur son territoire et qu’elle entreprenne des projets pilotes dans les secteurs de Lac-Saint-Charles, Saint-Émile, Val-Bélair et le nord de Beauport
------------------------------------------------------------------------------------

Lors du conseil municipal du 21 septembre, la conseillère Lisette Lepage s'est mise les pieds dans les plats en voulant combattre la motion du conseiller Jacques Teasdale. Elle a affirmé que c'était normal que ça prenne plus de temps pour les services d'urgence dans le nord de la ville prenant à témoin le schéma de couverture de risques. C'est faire preuve de mépris pour les beauportois que de trouver normal les longues attentes pour une ambulance.

Même son coéquipier, le conseiller Raymond Dion, est venu la rappeler à l'ordre en contredisant ses propos.

Bravo !!! Avec mon adversaire, les gens du nord de Beauport sont en sécurité. Elle emploie la vieille méthode de " Béquer Bobo " tel qu'on le voit sur cette photo.

Nous aurons un conseil de quartier

2009-09-05T11:27:00.005-04:00

Après avoir sillonné une bonne partie de mon district, j'ai amassé dans mon porte-à-porte suffisamment de signatures pour vous annoncer que notre Conseil de Quartier Seigneurial prendra vie. Il était temps que ça arrive...

Enfin la démocratie sera vivante dans notre district Seigneurial. Dans toute la ville, il ne restera que le district Ste-Thérèse de notre arrondissement qui n'aura pas de conseil de quartier constitué sur son territoire.

Plus j'y penses, plus je crois fermement que la participation citoyenne sera mieux servie quand l'élu du district et les fonctionnaires municipaux auront à rendre compte de leurs actes devant le Conseil de Quartier réuni mensuellement. Il est à noter que l'Élu est un membre sans droit de vote qui est là pour informer les citoyens des dossiers à venir qui touchent le quartier et prendre des notes sur les attentes des citoyens et faire le suivi.

Je vous rappelle que le Conseil de Quartier est l'organisme consultatif privilégié de la ville et qu'il fait partie de l'organigramme municipal et est doté de moyens pour fonctionner adéquatement. C'est le conseil de quartier qui convoquera les citoyens mensuellement et aussi lors de consultations publiques sur divers sujets y compris les changements de zonage affectant son territoire. C'est un outil important de la participation citoyenne qui s'inscrit dans la "Politique de consultation publique" adoptée par la Ville de Québec.

Bienvenue au futur conseil de quartier Seigneurial.

La France n'est pas précurseur en ce qui a trait aux femmes pilotes acrobatiques

2009-08-28T12:46:00.006-04:00

Aujourd'hui un reportage dans le Journal de Québec parle de la première femme à faire partie de l'équipe de pilotes acrobatiques de France. Ceci me remémore des instants dans ma vie publique, il y a quelques années.

Une citoyenne de mon quartier, Mme Maryse Carmichaël faisait partie en l'an 2000 de l'équipe de pilotes acrobatiques canadiens : Les Snowbirds.

J'ai amorcé des démarches pour l'introniser au "Mur des Célébrités" pour que soit reconnu cet exploit hors du commun d'une de nos concitoyenne.

J'ai eu le plaisir et l'honneur de participer à la cérémonie d'intronisation au mur des célébrités de la Ville de Beauport comme en fait foi cette photo prise le 11 juin 2001. C'est quelque chose dont je suis très fier...

Le 3 août fut une belle journée

2009-08-05T10:11:00.003-04:00

Sur la photo : Jean-Pierre Angers, président de Allard fruits et légumes,
Me Sylvie Tremblay, notaire, chez Tremblay, Cossette, Gaudreau,
l'honorable Michel Rivard, sénateur et ancien maire de Beauport,
et Fernand Trudel, candidat indépendant dans le nouveau district Seigneurial.

Un conseil de quartier pour le district Seigneurial

2009-07-22T16:33:00.005-04:00

Depuis quelques temps, je jongle avec l'idée de former un conseil de quartier qui épouserait les délimitations du district Seigneuriale. C'est un instrument démocratique qui permet aux citoyens de s'exprimer directement auprès de son conseiller et qui chaque année doit faire rapport au conseil d'arrondissement et au conseil de ville de leurs activités et de leurs attentes dans les dossiers qui les touchent.

Le district est séparé par l'autoroute Félix Leclerc et en plein centre du district le power center commercial et le parc industriel y sont situés. De quoi briser la trame résidentielle, de créer des intérêts et des milieux de vie disparates à cause de ces barrières physiques.

Comment représenter adéquatement des milieux de vie ayant des priorités différentes et une vie communautaire complètement indépendante d'une partie à l'autre du district? C'est simple, il me faut des yeux et des oreilles dans tous les coins du district pour que les solutions soient ce qu'attendent les citoyens résidents.

Alors quoi de mieux de mettre sur pied un conseil de quartier formé de résidents des quatre coins du district et pouvoir ajuster ses limites au gré des refontes de la carte électorale pour éviter que le conseil de quartier soit à cheval sur deux districts et par conséquent doit faire affaires avec deux conseillers. C'est arrivé au conseil de quartier du Vieux-Moulin à Giffard qui vient d'être amputé d'une partie de D'Estimauville rendu dans le district Maizerets faisant partie de l'arrondissement de LaCité-Limoilou et qui ne couvre pas la partie du Vieux-Bourg nouvellement ajoutée au district de Giffard, qui va se retrouver orpheline. Comment peut-on faire fonctionner deux instances dans le même sens s'il n'ont pas le même territoire à couvrir...

Pour le maire Labeaume et son Équipe, Marc Simoneau a fait valoir plusieurs fois l'inutilité des conseils de quartier. C'est assez pour savoir dans quel camp ce groupe loge. J'ai aussi eu le même son de cloche d'un membre du comité exécutif lors du débat sur la gouvernance. La réforme s'est limitée à enlever 10 conseillers et deux arrondissements. On a pas touché aux pouvoirs des arrondissements et encore moins aux conseils de quartier obligeant le Ministre des affaires municipales à modifier la charte de la Ville par morceaux si on veut s'y attaquer.

Mais en diminuant le nombre de conseillers, on a éloigné des citoyens celui-ci. Pour garder le contact raz le sol, il faudra que le conseil de quartier devienne le moyen de véhiculer auprès du conseiller les doléances et les attentes des citoyens pour améliorer leur milieu de vie. Quoi de mieux que de les rencontrer une fois par mois.

Alors je me suis mis à croire à l'utilité d'un conseil de quartier qui épouse le territoire du district pour travailler à la qualité de vie de notre milieu. J'ai donc parti une pétition afin de recueillir les 300 signatures nécessaires pour le mettre sur pied. J'en fait mon premier engagement...

La Neurocité et l’esprit universitaire

2009-07-18T11:11:00.005-04:00

Les récents événements dans le dossier de la Neurocité m’ont porté à réfléchir sous un angle que personne n’a abordé. L’esprit universitaire traditionnel et médiéval de financer les universités. Car c’est cette conception qui est au cœur de tout cet échec.

Ce qui achoppe dans ce dossier est la sacro-sainte façon de faire de la recherche universitaire en vase clos sous le concept d’une chaire universitaire subventionnée par un mécène. Il n’est pas question de dépoussiérer les habitudes historiques de faire de la recherche universitaire. Faut surtout pas y amener un genre de PPP comme en est le concept de la Neurocité où le privé et l’universitaire partagent ensemble dans un même laboratoire les découvertes et les expériences. Non, le monde universitaire est jaloux de ses traditions et il n’est pas question de changer quoique ce soit. Voilà le talon d’Achille de ce projet qui pourtant a semé tant d’espoir. Pas surprenant que ce soit l’université qui jette le projet par dessus bord.

Les compagnies pharmaceutiques y voyaient un moyen de diminuer les coûts de la recherche et étaient prêtes à investir à condition que les résultats puissent être exploités par leur entreprise tout en partageant les connaissances avec l’université qui pourraient enseigner les nouvelles expériences concluantes. Quoi de plus normal dans le privé de diminuer les coûts de revient et par conséquent sur les prix refilés aux consommateurs. Mais non, c’est trop simple. L’université veut garder pour elle les brevets d’invention, il n’est pas question de les partager, ni d’avantager quelques compagnies que ce soit même si elle a investi des centaines de millions dans le projet. On est dans deux conceptions irréconciliables.

Ce qui me désole, c'est que les projets pour habiter D'Estimauville et lui donner une nouvelle vie ne sont pas légions comme dans l'ouest fidéen ou le centre-ville. Il faut que le projet prenne une nouvelle forme. Nous ne pouvons nous permettre de rester une secteur dortoir simplement.

Alors soit, faisons de ce projet à D’Estimauville un nouveau pavillon universitaire sur la recherche médicale avec une spécialisation en neurologie. Commençons tout de suite à chercher des mécènes qui donneront des millions pour la recherche sans jamais attendre rien en retour. Ce ne sera sûrement les compagnies pharmaceutiques et leurs dollars qui le feront, elles ont été écartées du dossier. Au moins, l’Université Laval pourra s’agrandir au delà du terrain enclavé de la Cité Universitaire. Ça prendra alors plus de temps pour faire renaître de ses cendres le projet ainsi modifié car les mécènes ne courent pas les rues…

En ce 14 juillet

2009-07-14T19:28:00.005-04:00

Bonne Fête à nos cousins français
qui demeurent dans notre belle ville

Bonne fête du Canada quand même

2009-07-01T12:56:00.004-04:00

Pendant qu'on déménage, il faut se rappeler qu'à peine à un mois d'intervalle on fête trois fêtes dites nationales. De quoi en faire une indigestion carabinée...

Le 21 mai, on célèbre La Fête des Patriotes ou la Fête de Dollard-des-Ormeaux ou la Fête de la Reine Victoria, dépendant de nos convictions.

Le 24 juin on célèbre la Fête Nationale ou la St-Jean-Baptiste, selon. On en profite pour faire un gros show patriotique avec nos tartistes québécois engagés sur les plaines, une sorte de doigt d'honneur à Wolfe. Naturellement on se saoule la gueule généreusement en vociférant notre attachement au Québec. C'est le concours de brandissement du drapeau fleurdelysé.

Le 1er Juillet est la Fête de la Confédération ou de la naissance du Canada en 1867. Party de hot-dogs (mon Dieu de la malbouffe), le gâteau traditionnel sur la terrasse avec les casses-pied montréalais de Pierre Falardeau agissant en troubles-fête annuel. La tradition dans le confort et l'indifférence, quoi !!!

Mais en ce 250 anniversaire de la bataille des Plaines d'Abraham, nenni, on a tout enterré sous la menace à peine voilée de Pierre Falardeau et de ses chevaliers de l'indépendance, comme quoi certains ne sont pas capables de se tourner vers l'avenir et ruminent le passé: "Y en aura pas de party, On va leur en faire un tabarnacle de foireux..." Une perte économique et touristique irremplacable.

J'apprends aujourd'hui que les 2,500 figurants et leur famille qui étaient prêt à venir à leurs frais à Québec reconstituerons leur bataille aux "States". C'est dans l'état de New-York dans la petite ville de Youngstown qu'ils évolueront. Comme quoi nos souvenirs s'américanisent...

Ils prendront part aux célébrités de la bataille de Fort Niagara, où des troupes françaises se sont inclinées contre les Britanniques le 25 juillet 1759. Le président du Corps Historique du Québec, Horst Dressler, a déclaré que ceux qui étaient en faveur de la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham ont décidé de se ranger derrière l'événement qui doit se dérouler dans la municipalité de Youngstown. Comme quoi Québec s'extériorise et s'exporte avec ses $$$...

Et dire qu'on avait pas besoin du budget de 8,5 millions du maire Labeaume pour faire ça et nos hôtels et restos auraient débordés sans subvention !!!

Urgence-Hydro cafouille !!!

2009-06-26T20:22:00.005-04:00

La foudre est tombée dans ma cour à 7h25 ce matin. Juste sur le poteau où il y a un transformateur de l'Hydro. Le fusible qui protège le transformateur a joué son rôle el le couteau du disjoncteur s'est ouvert. Nous sommes en panne, plus de courant...

À 7h29, je réussi à avoir la ligne du 1-800-790-2424 (urgence-Hydro) et la lithanie commence car c'est un répondeur à option automatisé. Pesez sur le 1 si c'est en français et le 2 si c'est en anglais. Pesez sur le 1 si c'est résidentiel, 2 commercial, 3 institutionnel. Pesez sur 1 si c'est pour une panne. Enfin, on me dit un instant, un préposé vous répondra. Voici en subtance la conversation qui s'ensuivit.

Une belle voie féminine m'interpelle
-Hello je suis Mme Untelle que puis-je pour vous ???
-Mon nom est Fernand Trudel du 866 des Sizerins à Québec, c'est pour signaler une panne de courant car dans le poteau juste dans ma cour le couteau du disjoncteur est ouvert...
-Ah bon, quelle est votre adresse au juste ???
Je vous la répète: 866 des Sizerins, Québec et mon numéro de téléphone est 66.-.... De plus je vois le numéro de votre compagnie inscrit sur le poteau, le voulez-vous ???
-Si vous pouvez le lire, ça nous aiderait encore plus à localiser la panne.
-Alors c'est le poteau G1Y3D
-Merci de nous avoir signalé la panne, je dirige au service concerné votre requête.
-Merci Madame...

À 9h15, aucune nouvelle alors je rappelle.

Le service automatisé me recoit encore mais reconnaît mon numéro de téléphone et le robot me répond que la panne a déjà été signalée et me demande si je suis du 866 des Sizerins, si oui pesez sur le 1. Je pèse et le message enregistré continue son monologue que la panne a été prise en charge à 7h30 et que je dois attendre jusqu'à 19h30 pour espérer être rebranché. Donc, je devrai prendre mon mal en patience et attendre...

Soudain à 14h30, un gros camion de l'Hydro arrive devant mon entrée. Hourra, les secours sont arrivés plus vite que prévu, enfin...

L'électricien m'avoue derechef qu'il a cherché depuis son retour du diner vers 13h00 et qu'il ont été sur la rue Des Mésanges à Charlesbourg. Je leur répond mais ça fait trois ans que le nom est changé de Des Mésanges à Des Sizerins. Il me répond désolé c'était écrit rue des Mésanges sur notre ordre de travail. Impossible,dis-je, j'ai même donné le numéro d'Hydro inscrit sur le poteau. Le technicien me répond : "Vos comptes sont ils adressés au 866 Des Sizerins, est ce que l'adresse est changée?" Et je répond " Oui depuis 3 ans messieurs. Je crois qu'il y a un service chez-vous qui fonctionne encore avec les vieilles adresse."

Ne trouvez-vous pas étrange qu'une société gouvernementale utilise encore les anciens noms de rues en 2009. Par surprenannt que lors de l'incendie sur la rue Raoul-Jobin (autrefois Ste-Thérèse) l'Hydro ne trouvait pas le poteau à délester et a délesté par erreur ceux de la rue Ste-Thérèse à Beauport. On sait que le jeune garçon est mort dans l'incendie parce que l'Hydro a pris trop de temps à trouver le bon poteau à délester empêchant les pompiers de sauver cette vie. Maintenant que vous savez que ça se produit encore ce cafouillage plus de 3 ans après les changements de noms de rues, vous sentez-vous plus en sécurité ???

Bonne fête Nationale

2009-06-24T10:33:00.002-04:00

À tous les québécois peu importe leur origine ou leur langue.

BONNE FÊTE NATIONALE en ce 24 juin !!!

Le maire Labeaume et la NeuroCité

2009-06-18T10:15:00.003-04:00

Le maire Labeaume ne fera que tasser l’ancien maire L’Allier sans plus et placera un de ses amis à la place. Son ami, l’architecte Pierre Thibault, remet tout en question avec son poumon vert écorchant en passant la Neurocité, un article paru dans les journeaux comme par hasard en même temps que la montée de lait du maire.

Les sautes d’humeur du maire sont légendaires et encore là il a jeté un cailloux dans la mare pour placer ses billes à la veille d'une élection. Il ne cherche qu’à reprendre à son crédit ce qu’il a été fait à ce jour et y imprimer sa marque.

Le « faubourg Giffard» qui est quasi tout construit sur La Canardière sur les terrains de l’hôpital fait partie du plan d’ensemble de la Neuro-Cité. Derrière l’hôpital St-Michel-Archange au sud de la rue Évangéline et à l’est de Bardy, le zonage est en train de changer dans l’harmonisation des réglements d’urbanisme pour pouvoir construire les logements multiples. Ca aussi fait partie du plan d’ensemble sur la maquette de la NeuroCité qui a été médiatisée. Est-ce de ça que parlait l’architecte, porte-parole du maire quand il parlait de mixité et de logement à prix abordable ???

Constatez que ces deux assertions sont sur ce plan de la NeuroCité dévoilé par Québec-urbain.
http://www.quebecurbain.qc.ca/2008/11/22/neurocite-une-lumiere-a-lhorizon/

Je pense qu’un projet annoncé par la mairesse Boucher et le Ministre Couillard en juillet 2007, avance très bien. Mais quand on veut se débarrasser de son chien, on dit qu’il a la rage. Pourtant, ici le Dr Maziade annonce l’arrivée de deux entreprises.
http://www.crulrg.ulaval.ca/fr/docs/2007-12-18_Neurocite_Chlorion_NDEI.pdf

Le maire a tort de dire qu’il ne se passe rien. Mais le politicien Labeaume prépare son élection et celle de ses suiveux et bulldoze tout sur son passage. Il tire du plomb dans l’aile du projet de NeuroCité pour en devenir par après le sauveur.

La piscine municipale sera démolie pour la deuxième glace à l'aréna de Giffard

2009-06-16T10:17:00.001-04:00

En réponse a ma question sur l’exiguïté du site de l’aréna de Giffard qui ne permettait pas d’ajouter autre chose que le stade de soccer par l’arrière, le conseiller François Picard a répondu que la piscine sera déplacée pour inclure le projet tel que conçu et que le terrain au nord du stationnement de l’école servant de terrain de jeu disparaîtra pour améliorer l’espace de stationnement. Déplacer une piscine c'est des millions ça...

Je réitère que la deuxième glace devrait être installée dans le nord ouest de l’arrondissement et permettre ainsi de préserver une piscine qui dessert les citoyens à faible revenu des immeubles environnants.

Si le projet est adopté tel quel, la piscine se déplacera à l’externat St-Jean Eudes et les gens qui profitaient des bienfaits de cette espace aquatique devront prendre leur auto pour aller se baigner. Est-ce un plus pour le secteur de faire un méga projet, je commence à en douter !!!

On a beau s’entendre avec les autorités de l’école et avec le centre de détention pour compenser en permettant d’utiliser les nouvelles installations probablement gratuitement, les ménages à faible revenu dans les blocs appartements avoisinants en feront les frais. Ce sont eux qui seront les victimes des idées de grandeur de notre cher Marc. Oui pour le stade. Non pour la deuxième glace à cet endroit. Préservons la piscine pour la plèbe. L’élite aura une glace au lieu de deux...

Au fait D’Estimauville n’est plus dans le district de Marc mais est rendu dans l’arrondissement de La Cité. Il a fallu lui enlever ce secteur pour qu'il s'en intéresse ou tout simplement permette à Régis de lancer un autre ultimatum politique. Labeaume va déloger Jean-Paul L'Allier du dossier, c'est ça le ménage qu'il fera. On est rendu à la deuxième élection avec D'Estimauville comme dans les bons vieux temps de Duplessis...

Rue Seigneuriale : Un feu de circulation de trop

2009-06-10T11:30:00.004-04:00

Des voisins de la pistes cyclable s’inquiètent de voir apparaître à cent pieds de celle-ci une nouvelle rue débouchant sur la rue Seigneuriale et dont on installe de nouveaux feux de circulation. D’autant plus que plus au sud il y en a un autre au coin de la rue Nordique.

« Ça n’a rien pour améliorer la fluidité de cette artère fort achalandée d’ajouter un autre feu de circulation. C’est aberrant et dérangeant pour l’important volume de trafic qui transite sur Seigneuriale. On n’a pas fini d’entendre maudire les citoyens…» disais-je lors de l'assemblée du conseil d'arrondissement. Je me demande ou la conseillère Lisette Lepage avait la tête quand ce projet lui a été signalé l’an passé.

Elle a voté sur trois résolutions consécutives sans se demander si cette percée sur Seigneuriale apporterait des inconvénients et si les fonctionnaires avaient envisagé toutes les alternatives possibles pour éviter une telle situation. C’est une erreur impardonnable pour une conseillère expérimentée comme elle qui gravite autour du maire Labeaume…

Tant que les feux de circulation ne seront pas votés définitivement, il y a toujours moyen de réparer cette aberration urbanistique et j'ai profité de l’assemblée de l’arrondissement pour demander au conseil d’arrondissement de redessiner un autre tracé pour la sortie ouest de ce projet d'implantation résidentielle en envisageant le coin Nordique à 350 pieds plus bas ou simplement en raccordant la rue avec le développement du domaine du Mousseigne par la rue De la Charmotte derrière l'édifice de l'ancienne Caisse Populaire et permettre aux nouveaux arrivants de sortir à la rue Dormil en face du mini centre d'achat. La tranquillité des nouveaux résidents et la qualité de vie de tout le voisinage en dépendra.

Les résidents de la rue Seigneuriale affecté par cette décision inopportune attendent impatiemment une décision de l’arrondissement dans le sens de la demande formulée lundi soir tout comme moi …

Pourquoi pas une glace dans le nord de Beauport ?

2009-06-02T11:57:00.003-04:00

Je salue la volte-face de l’administration Labeaume et félicite Mme Bégin-Giroux de sa ténacité et de sa clairvoyance dans ce dossier. Préserver l’aréna Gilles-Tremblay et ajouter une glace à Beauport est une décision plus rationnelle que celle d’un PPP qui ferme un aréna dans l’est de l’arrondissement sans ajouter une heure de glace de plus.

Il demeure que l’annonce du projet sur le site de l’Aréna de Giffard concentre dans un même site plusieurs activités sportives et laisse plusieurs secteurs de l’arrondissement sans équipements adéquats. Elle a le mérite d’ajouter une glace de plus aux jeunes du secteur et compenser pour le manque d’heures de glace criant dans Beauport.

Je suis d’accord que le stade de soccer couvert partage le même toit que l’aréna actuel mais je trouve exagéré l’ajout d’une deuxième glace à cet endroit et j’achète la synergie sport-études évoqué par le maire Labeaume. Y aurait-il pas lieu de doter le secteur nord de Beauport d’un aréna à la place???

À mon avis, la partie nord de l’arrondissement devrait être dotée de cette glace supplémentaire afin d’équilibrer l’offre de service sportif. Cette portion de notre territoire devient de plus en plus dense par le développement domiciliaire qui s’y fait autant du coté de Beauport nord que du secteur Bourg-Royal et Montagne des Roches à Charlesbourg.

Doter St-Jean Eudes d’une piscine olympique pour ce bassin de population est un pas dans la bonne direction et c’est tant mieux. Mais pour compléter l’infrastructure sportive et encourager la jeunesse à faire du sport, l’idée de construire un aréna serait de mise à l’intersection St-David Louis XIV ou quelque part dans ce secteur au lieu de concentrer davantage sur le même site car déjà l‘ajout d’un stade de soccer augmentera substantiellement l’achalandage dans le secteur de l’Aréna de Giffard. Cette solution aurait le mérite de diminuer les déplacements automobiles pour les gens du secteur nord de l’arrondissement Beauport et l'est de l’arrondissement Charlesbourg.

Pourquoi pas profiter du moment pour placer durablement nos équipements sportifs équitablement sur le territoire de notre secteur urbain.

Développer des centres secondaires urbains par le sport

2009-05-30T11:12:00.003-04:00

Le projet de construction d’un deux glaces et d’un centre de soccer intérieur sur le site de l’aréna de Giffard est un élément moteur d’une diversification des pôles d’attractions de la ville. On crée ainsi des centres secondaires de développement urbain.

Ste-Foy et son super Peps à coté d’un anneau de glace recouvert muni de deux autres glaces intérieurs à coté de la salle de concert Albert-Rousseau est déjà en voie de se doter d’un power center sportif et culturel. Beauport serait le second. Il ne resterait que le centre à se doter d’un power center sportif que je vois dans Lebourneuf aux alentours ou derrière le centre de tennis Avantage au croisement de l’autoroute et du boulevard Pierre Bertrand. Quant à la salle de spectacle elle est plus basse sur Pierre-Bertrand.

Il demeure que ce plan quoique audacieux a de ses tares au niveau de la circulation routière. Déjà on se plaint dans le secteur de l’aréna de Giffard de la circulation intense sur St-David et Clémenceau. Concentrer encore plus amène un défi pour les travaux publics qui à venir jusqu’à maintenant n’ont pas démontré beaucoup d’ingéniosité pour régler le problème décrié par Michel Hébert et le conseiller Marc Simoneau. En tout cas, on aura pas besoin de resto végé dans l’aréna, Mc Donald et d’autres restos rapides sont déjà implantés. Une perte tangible de revenus municipaux pour un trop grand effort de rectitude politique. En tout cas, ça n’attirera pas le président Obama qui aime les Hamburgers.

Il demeure que l’annonce est silencieuse sur le sort de l’Aréna Gilles-Tremblay un des derniers équipements municipaux dans ce quartier et qui maintien tant bien que mal sa vie communautaire. Il serait malheureux que ces citoyens en fassent les frais.

Déjà le développement domiciliaire intense au dessus de Louis XIV , autant à Beauport (district des Laurentides représenté par la conseillère Marie-France Trudel) qu’à Charlesbourg tout près (Bourg Royal et la Montagne des Roches), il n’y a aucun équipement communautaire autre que ceux de l’externat St-Jean-Eudes. Aurait-on mérite à penser à se doter d’un équipement sportif sur Louis XIV entre ces deux concentration de résidents à l’intersection du prolongement de St-David. Je penses que oui, sinon un sentiment de laissé pour compte s’installera dans l’esprit de ces résidents obligés de se déplacer ailleurs pour pratiquer leur sport favori.

Dans tout ça, il ne faut pas oublier que les déplacements seront plus nombreux, nous qui voulons tous diminuer le trafic automobile. En créant ces super installations sportives nous ne diminuerons sûrement pas les GES mais qui a dit que développement et environnement allaient de pair ??? La vie de quartier en prendra pour son rhume, vive la grande ville qui nous oblige à nous déplacer de plus en plus loin…

La caserne du Lac St-Charles, l'aura, l'aura pas...

2009-05-21T10:21:00.005-04:00

Le besoin de construire une caserne de pompier dans un secteur mal desservi au Lac St-Charles et Notre-Dame-des-Laurentides (Charlesbourg nord) est aussi impératif que celle construite au nord de Beauport exigée par un rapport du coroner.

Cette décision du Conseil de construire une caserne, n'a aucune relation avec les négociations de salaires et du fonds de pension des pompiers autre que d'exiger que les casernes de pompiers soient bien réparties sur le territoire de la ville pour que les délais d'intervention répondent aux normes gouvernementales et respectent les exigences des compagnies d'assurances.

Le jugement de la Cour Suprême contre la Ville de Beauport pour le feu de la Bastogne de 1971 a fait jurisprudence dans le domaine municipal. On y a établi que la ville est responsable de la qualité et des délais d'intervention. D'ailleurs c'est le point de départ des schémas de couvertures de risques que toutes les villes adoptent afin de se prémunir de poursuites éventuelles semblables à ce jugement.

Ce jugement a eu son écho dans le feu de Place du Saguenay à Chicoutimi. La même argumentation de responsabilité municipale sur la qualité et la rapidité d'intervention a été au centre de la condamnation de la Ville de Chicoutimi.

Le petit Napoléon de la Grande-Allée peut faire les montées de lait qu'il voudra, il ne peut infirmer des décisions du conseil municipal à moins de redemander un autre vote au conseil qu'il ne gagnera sûrement pas...

C'est irresponsable de ne pas doter ce secteur de la ville de services adéquats surtout que le conseil a déjà décidé d'adopter un schéma de couverture de risques en 2005, d'aller de l'avant dans la construction de quatre caserne mieux placées, l'a mis au PTI et le terrain est acheté pour la dernière des quatre casernes prévues.

Le maire Labeaume stoppe par sa seule volonté, un service de proximité déficient dans ce secteur de la Ville et devrait être responsable conjointement avec la Ville de toute réclamation que les assurances pourraient ester envers les autorités municipales.

JE ME LANCE DANS LE DISTRICT 22

2009-05-17T16:36:00.009-04:00

Après une longue réflection et considérant que le citoyen est perdu dans le dédale administratif d'une fusion qui devait simplifier les choses et non de les rendre moins accessibles et plus coûteuses, j'ai décidé de représenter les citoyens sans voix devant ce monstre bureaucratique...

Le 15 mai, j'ai repris le bâton du pélerin muni d'une simple carte d'affaires et de mon bulletin de présentation comme conseiller indépendant à l'assaut des 25 signatures requises pour déposer ma candidature. J'ai suffisamment de signatures pour déposer mardi le 19 mai mon bulletin aux greffes de la Ville. Je suis parti sans parti. Pourtant j'avais déposé mon CV comme plusieurs, auprès de L'Équipe Labeaume qui prétend respecter l'autonomie de chaque conseiller. Je consulte et j'écoute et dès septembre, mes priorités seront le résultats de mes rencontres avec le plus de citoyens de mon district électoral. Il y a près de 15,000 électeurs et environ 6,000 foyers. Impossible de voir tout le monde mais en commencant le 15 mai, j'en verrai pas mal d'ici le 1er novembre 2009.

Voici comment je conçois que l'administration municipale s'est comporté depuis la fusion en comparant les structures avant et après. D'une structure à trois paliers ( Conseil de ville, CUQ et Conseil régional des élus-CRÉ )la fusion nous a apporté six paliers:

Le conseil de quartier qui n'est que consultatif malgré la perception de certains citoyens qui le pense décisionnel.
Le Conseil d'Arrondissemrent (coquille presque vide malgré les promesses)
Le conseil de Ville dont les membres reçoivent l'information tronquée
Le Comité Exécutif, lieu central des vraies décisions
Le Conseil d'Agglomération qui remplace la défunte CUQ
Le Conseil Régional des Élus (CRÉ)

On devait diminuer le nombre de fonctionnaires et dans le débat de la fusion, l'exemple le plus courant était qu'il y avait 13 DG et après la fusion il en resterait qu'un seul et ainsi de suite avec tous les gestionnaires des 13 anciennes ville. Malgré ces belles promesses, on se retrouve 7 ans après avec plus d'employés que les 13 anciennes villes. Comment expliquer ???

Depuis la fusion on a harmonisé service après service pour équilibrer la prestation de services à la grandeur du territoire. La qualité des services de proximité s'est détérioré et on ne peut plus savoir qui est responsable de ce gâchi. L'exemple des trottoirs non déneigés, le maire a poussé le bucket aux arrondissements mais a nommé un coordonnateur des arrondissements. De quoi ne plus se retrouver dans ce dédale. Les dernières harmonisations furent plus controversés: le déneigement et les réglements d'urbanisme.

On a même osé s'attaquer à l'harmonisation des noms de rue pour faire disparaître plus rapidement les noms des anciennes villes et leur histoire. Parlons-en de l'histoire en ce 375ème anniversaire de Beauport. Les budgets sont presqu'imperceptible 300,000$ en tout. Même si nous n'avons pas les plaines d'Abraham dans notre arrondissement, néammoins Wolfe et Montcalm se sont affronté à l'été 1759 avant l'assaut des plaines et Montcalm avait repoussé Wolfe. Quelques milliers de dollars à peine pour la commémoration de cette bataille historique. Ouin, la redoute Montcalm c'est pas les silos de la Bunge, hein !!!

Le littoral-est de la Baie de Beauport jusqu'au Chutes Montmorency est en attente depuis décembre 2006 d'une réflexion accrochée sur le promontoire de la Colline parlementaire. L'aménagement de D'Estimauville aussi se fait attendre lui aussi comme la revitalisation du boulevard Ste-Anne dont les numéros de portes ne se suivent pas depuis des lustres. On dirait que le comité de toponymie et tombé inanimé avant de compléter son oeuvre. En attendant le secteur de D'Estimauville est venu rejoindre le quartier St-Roch dans l'arrondissement de La Cité à la faveur du redécoupage des districts électoraux. Nous aurons le conseil de quartier du Vieux Moulin de l'arrondisement Beauport qui sera consulté, je ne sais comment, par le conseiller de Maizerets d'un autre arrondissement. Encore des complications compliquantes ou les structures s'entremêlent sans se coordonner.

L'harmonisation touche maintenant les loisirs sportifs et culturels. Là aussi les débats sont acrimonieux entre la vie de quartier et les power centers culturels et sportifs. J'y fait allusion dans le billet précédent...

Pourtant le citoyen veut simplement qu'en retour de son compte de taxes, recevoir les services de proximité de qualité : Déneigement, entretien du pavage, collecte des déchets, nouveaux développements respectueux du voisinage, une bomme surveillance policière, etc...

Il désire aussi être consulté et informé de tout changement danms l'administration day-to-day qui va le toucher...

Force nous est de constater que la kyrielle de paliers décisionnels et les réunionnites on fait perdre à plusieurs élus le contact sur le plancher des vaches et de la plèbe...

C'est un peu ce que je veux ramener, le contact avec les préoccupations des citoyens en premier lieu et la préoccupation constante de les consulter adéquatement. Dans plusieurs dossiers, nous avons été mis devant des faits accomplis et ça c'est peu respectueux des vrais patrons de cette ville : les citoyens qui y vivent...

Le plan B relance le débat de la fermeture de l'aréna Gilles-Tremblay

2009-04-21T11:16:00.006-04:00

Par l'annonce que le deux glaces en PPP est écarté pour des raisons de coût prohibitif de l'heure de glace à 560$, l'équipe Labeaume nous arrive avec un plan B.

Le plan B laisse présumer que les options seront fait en régie mais est encore en gestation entre trois options. Il demeure que le maire Labeaume et ses proches se sont mouillés lors d'une rencontre avec les intervenants, on augmentera les heures de glace à Beauport. Il s'agit de savoir comment et c'est là que le débat risque de reprendre de plus belle en pleine campagne électorale.

Examinons les trois options annoncées par le maire Labeaume.

A) Réparer les arénas existants. Déjà là, il y a un bémol car pour rénover l'Aréna de Giffard on parle de 3 millions et celui de Gilles-Tremblay c'est 8,5 millions. Comme c'est l'option B qui sera privilégié, ce bémol ouvre un débat électoral...

B) Faire un deux glaces à l'endroit prévu mais en régie. Alors il faudra fermer un des deux arénas et c'est là que le bémol dans l'option A prend son importance. Devra t'on garder un aréna qui coûte 3 millions ou 8,5 millions ???

C) démolir et reconstruire les vieux arénas. Cette option risque d'être écartée rapidement à cause des montants en cause : 15 à 20 millions chacun.

Voilà la table est mise pour l'élection. Selon l'option B du plan B, nous bâtirons un deux glaces à coté de la bibliothèque, du McDonald, du Boston Pizza, du Subway et de la Cage aux Sports. Un power center sportif et culturel permettant un engorgement d'une intersection St-David et Clémenceau déjà à problème !!!

Il faudra décider laquelle des deux arénas il faudra fermer et là, la différence de coût sera préconisé par l'équipe Labeaume et la concentration des équipements sportifs tous au même endroit comme argument des opposants. Entre temps les joueurs devront se déplacer de plus en plus surtout dans un contexte ou l'on cherche à diminuer les déplacements automobiles pour une ville plus verte.

Il demeure que le stade couvert de soccer de l'Est se rajoutera dans le débat et là ce dossier milite pour fermer l'Aréna de Giffard car il y a des aires extérieures à proximité.

Ainsi Marc Simoneau régnera sur presque tout les équipements sportifs et culturels de l'arrondissement laissant aux trois autres élus des résidences et des commerces de proximité. Est-ce la bonne façon de maintenir la vie de quartier ? J'en doutes...

LES LEÇONS DE BASTIAT DANS UN MONDE EN CRISE

2009-03-12T22:44:00.000-04:00

Nous sommes en crise. Récemment, les leaders mondiaux se sont entendus pour agir de concert contre celle-ci. Mais cette crise, c'est quoi?

De tous les cotés, on entend dire que l'on doit renverser le système financier mondial et mettre fin à la cupidité des patrons et des capitalistes. Il faut faire en sorte que cette fois, on ne loupera pas l'opportunité de rendre le monde un peu plus juste. Ce cri se présente sous d'innombrables formes. Mais ce que ses diverses incarnations ont en commun, c'est la personnification de l'État. Elles réclament un État activiste, un État qui s'occupe de son peuple. Cependant, ces appels sont souvent fallacieux.

Selon Mises, « on appelle habituellement "société capitaliste" une société où les principes libéraux sont appliqués » (Le Libéralisme, 1927). Dans les sociétés occidentales, on constate toutefois que la réglementation touche tous les aspects de nos vies et que notre revenu est imposé à un taux plus élevé que jamais.

Comment peut-on se faire une opinion au milieu de tout ce tumulte? Je propose une solution fructueuse: lire de grandes oeuvres libérales.

Bastiat a changé ma perception

J'ai lu Frédéric Bastiat pour la première fois. Ce qui m'a fasciné le plus, c'est la clarté et l'intemporalité de ses idées. Quand on lit un journal ou qu'on regarde des débats politiques, on peut toujours se servir de son argumentation. Ou, inversement, ce qui est peut-être plus étonnant, c'est que quand on lit des oeuvres de Bastiat, on a l'impression que le monde n'a pas changé. Le contenu des discussions dans tous les parlements à travers le monde est essentiellement le même. Seules les circonstances sont différentes.

Mais qu'est-ce que ça signifie? Et que peut-on en retirer?

Le thème central de l’œuvre de Frédéric Bastiat, c'est le rôle de l'État dans la vie privée et professionnelle des gens. En général, l'État est un concept très délicat. Si vous demandez à dix personnes de vous fournir leurs définitions, vous aurez dix caractérisations tout à fait différentes. Si l’on tient compte du fait que l'État est omniprésent dans la vie moderne, ce manque de clarté est assez surprenant. Dans L'État (1848), Bastiat écrit:

« Quant à nous, nous pensons que l'État, ce n'est ou ce ne devrait être autre chose que la force commune instituée, non pour être entre tous les citoyens un instrument d'oppression et de spoliation réciproque, mais, au contraire, pour garantir à chacun le sien, et faire régner la justice et la sécurité. »

Ce que nous observons aujourd’hui correspond-il à cette définition?

Durant la récente campagne présidentielle américaine, j'ai souvent pensé à Bastiat. Il a bien remarqué que la loi était pervertie – « la Loi, dis-je, non seulement détournée de son but, mais appliquée à poursuivre un but directement contraire. La loi devenue l'instrument de toutes les cupidités, au lieu d'en être le frein! » Un des effets « de cette déplorable perversion de la Loi, c'est de donner aux passions et aux luttes politique, et, en général, à la politique proprement dite, une prépondérance exagérée » (La Loi, 1850).

Aurait-il pu être plus juste? Aux États-Unis, nous avons vu la campagne la plus longue et la plus coûteuse de l'histoire du pays. Les deux candidats présidentiels ne cessaient pas de proposer de nouvelles mesures législatives et monétaires afin de gagner des électeurs ignorants. Ces électeurs ne voient que les effets directs des politiques proposées. D'après Bastiat, l'État a toujours deux mains. Une main douce et une main rugueuse. S'il donne quelque chose à quelqu'un, il doit aussi entrer dans les poches des autres pour s'approprier leurs gains. Le métier d'un politicien est de présenter la première et de cacher la deuxième. C'est la raison pour laquelle les électeurs croient toujours que la main douce peut être plus grande que la main rugueuse.

Mais cette illusion est très dangereuse. À cause d'elle, il devient impossible de sortir du cercle vicieux décrit par Bastiat. L'ancien gouvernement est remplacé par un nouveau. Mais, malheureusement, le nouveau « n'est pas moins embarrassé que l'État ancien, car, en fait d'impossible, on peut bien promettre, mais non tenir » (L'État). Selon Bastiat, pour bien comprendre ce qui se passe, on doit toujours reconnaître les effets indirects comme les effets directs.

La même logique se répète dans d'autres situations. Considérons, par exemple, le sauvetage des trois constructeurs automobile américains – General Motors, Chrysler et Ford. Pour que l'État puisse les sauver, il doit avoir de l'argent. Mais comment peut-il obtenir de l'argent? Il n'y a que trois sources: prélever des impôts, emprunter ou imprimer de l'argent. Et toutes les trois ne sont, en fait, que des formes d'impôts.

Ce serait intéressant si Frédéric Bastiat revenait pour voir et commenter le monde d'aujourd'hui. Serait-il surpris que les étatistes emploient les mêmes instruments qu’à son époque pour se maintenir en poste? Serait-il étonné par les développements politiques et économiques aux États-Unis?

Dans son essai-pamphlet L'État, il a comparé les articles principaux de deux constitutions – celle de la France de 1848 et celle des États-Unis. Si on les regarde de près, on constate une différence de conception. Les Français invoquent l'État pour « faire parvenir tous les citoyens [...], par l'action successive et constante des institutions et des lois, à un degré toujours plus élevé de moralité, de lumières et de bien-être ». Par contre, les Américains disent: « Nous, le peuple des États-Unis, pour former une union plus parfaite, établir la justice, assurer la tranquillité intérieure, pourvoir à la défense commune, accroître le bien-être général et assurer les bienfaits de la liberté à nous-mêmes et à notre postérité, décrétons, etc. » Dans ce dernier, il n'y a point de « création chimérique » d'un État tout-puissant.

Mais quel résultat concret observe-t-on un siècle et demi plus tard? Bastiat, dans une autre oeuvre, La Loi (1850), décrit les États-Unis comme un pays « où la Loi reste le plus dans son rôle, qui est de garantir à chacun sa liberté et sa propriété ». Malheureusement, cela fait longtemps que cette situation a été renversée. Même la constitution restrictive des États-Unis n'a pas empêché les partisans de l'étatisme et de la réglementation d'atteindre leur but.

Y a-t-il une solution durable? Qu'est-ce que Bastiat proposerait? C'est à nous qu’il revient de trouver des réponses. Hélas, ce qui nous manque, c'est un combattant pour la liberté comme Frédéric Bastiat. Sa capacité extraordinaire d'expliquer les notions essentielles dans une langue claire et de manière humoristique n'est pas d’égal aujourd’hui.

Néanmoins, cela n'est pas un obstacle insurmontable. On doit concevoir que la société s’appuie sur des fondements qui ne sont ni complexes ni cachés. Au centre, il y a un homme qui agit – qui agit librement par l'application de ses facultés sur son environnement et qui a le droit de protéger sa personne et ses productions. C’est cet homme qui faisait l'objet des oeuvres de Frédéric Bastiat. Bastiat est mort. Mais ses idées sont toujours vivantes et actuelles. Est-ce qu'on peut dire la même chose du combat pour la liberté?

Pas dans ma cour

2009-02-12T19:33:00.004-05:00

Ceci est un de mes texte qui a été publié dans la Tribune libre d'Hebdo-Québec

Le phénomène du «pas dans ma cour» est au paroxysme dans cette charge à fond de train d'une vingtaine de citoyens qui se sont établis à côté d'une carrière en pleine opération. C'est vrai qu'à ce moment les terrains étaient moins chers à cause de la proximité de la carrière qui fonctionnait et faisait de la poussière. Mais ces gens ne s'en vanteront pas d'avoir délibérément choisi cet endroit à cause du prix en espérant que la contrainte ne soit pas trop invivable...

Il y a eu effectivement un projet du groupe «Les Jardins retrouvés» et les appuis des gouvernements en subvention leur étaient accordés. Le hic c'est que les administrateurs de la corporation promotrice n'avait pas l'argent pour acheter la carrière. Pourtant, c'était la condition première à l'octroi de subventions gouvernementales. Les intervenants ont beau avoir les plus beaux projets, mais un fait demeure: Qui peut acquérir le terrain et investir des dizaines de millions $ que ça exige?

Sûrement pas ceux qui se promènent avec ces belles esquisses. Ces gens peuvent parler du Butchart Garden que j'ai eu le plaisir de visiter. Mais c'est la femme du président de Ciment St-Mary, propriétaire du site qui a convaincu son mari d'aménager cette carrière épuisée. Ciment St-Laurent n'a pas eu cette délicatesse de remettre les lieux dans un état acceptable en partant comme Mme Butchard l'a fait. Déjà un adepte du Kung-fu voulait en faire un centre de tournage cinématographique doté de cascadeurs. Une carrière est un endroit idéal surtout pour les prises de son. Mais cela aussi est tombé à l'eau faute de $$$.

Actuellement, cette carrière désaffectée sert de dépôt de matériaux secs et a servi de dépôt à neige temporaire l'an passé. La Ville a besoin de relocaliser les deux dépôts à neige de Beauport sur le littoral du fleuve: D'Estimauville et devant l'ancienne cimenterie. Le site de la carrière est idéal surtout qu'on y a accès par le parc industriel. Le déboisement illégal du propriétaire nous a fait découvrir du côté ouest un espace suffisant pour que les camions puissent manoeuvrer facilement et même reculer pour domper directement dans le trou à peu près distant d'un demi-kilomètre des maisons des opposants. De quoi atténuer suffisamment leur crainte de bruit et pouvoir aménager des espaces de mitigation adéquats. Oui c'est possible d'allier le tout dans l'harmonie, il suffit de bonne volonté...

La cause-racine de la crise

2009-02-07T20:05:00.003-05:00

C'est devenu le sport national (et international) du moment, et c'est classique en temps de crise : trouver LE coupable.

Le bouc-émissaire est ainsi au choix, et selon les orientations politiques des commentateurs :

- Les banquiers qui ont oublié toute notion de risque.
- Les USA (parce que la crise a démarré chez eux).
- La FED (pour sa politique monétaire laxiste).
- Le système de monnaie à réserve fractionnaire (qui favorise l'expansion du crédit).
- Les « spéculateurs ».
- Les ménages qui se sont trop endettés.
- La « dérèglementation » .
- Les états et dirigeants politiques qui ont largement incité au développement de la bulle de crédit.
- ... etc.

Ces « boucs-émissaires » ont évidemment chacun leur part de responsabilité. Mais derrière eux, il y a une cause-racine plus profonde, qui se voit par exemple dans ce graphique :

Nous voyons sur ce graphique de la production de biens de consommation une tendance de fond depuis 60 ans : Des fluctuations de plus en plus faibles.

Après une période de grande agitation (crise des années 30, guerre mondiale, reconstruction), nous avons eu des variations d'ampleur moyenne pendant les années 70 (chocs pétroliers), puis très réduites dans les années 80-90. L'implosion de la bulle internet en 2000 et la petite récession de 1991 ont provoqué des perturbations très légères.

Conséquence de cette évolution de fond : le sentiment de sécurité a progressé chez tous les opérateurs qui étaient de plus en plus confiants, constatant autour d'eux un environnement économique de plus en plus stable et tranquille.
De cette confiance naît l'euphorie et la perte de conscience du risque...Les générations qui ont toujours vécu dans cet environnement « tranquille » et sont arrivées au sommet de la hiérarchie sociale ont porté aussi au sommet cette euphorie.

La cause racine de la crise, c'est cela, et rien d'autre. Tous les échelons de la société ont été touchés par cette excès de confiance. Sans distinction, et sans qu'un échelon soit « plus » ou « moins » responsable qu'un autre.
Dans une société démocratique, le gouvernement n'est d'ailleurs que l'expression de la « foule ultime ».

Une dynamique de foule est quelque chose d'extraordinairement puissant dans une société, capable de balayer toutes les règlementations et les « garde-fous » établis au cours des crises précédentes...plus les acteurs occupent une place élevée dans la société, plus la pression de cette dynamique de foule sur eux est forte.

Pour un simple individu (comme moi ou la plupart d'entre vous), qui n'a pas un rôle de décision important dans la société, il est encore possible de ne pas suivre la foule quand elle fonce dans le mur. La pression est faible, et nous sommes libres de nos actes.

Mais imaginez que vous êtes le directeur de la filiale d'un grand groupe bancaire pour disons...la Floride, en 2005, au plus fort de la bulle immobilière.
Vous décidez d'être raisonnable, de ne pas faire courir de risques excessifs à votre banque, et de refuser de délivrer des crédits à risque à des clients ayant une capacité de remboursement insuffisante...Vous avez entièrement raison.
Seul problème : au bout de 6 mois, les résultats de votre filiale indiquent une croissance de seulement 8% de vos bénéfices, là où les dirigeants des autres filiales ont obtenu 20% par le développement de nouvelles catégories de prêts à risque.
Le PDG de votre banque vous convoque alors dans son bureau, pour vous informer qu'il vous remplace par Mr Swap, qui a réussi une croissance de 35% de ses résultats en développant une nouvelle activité « dérivés de crédit » qui semble très rentable. Vous n'avez pas suivi le sentiment de foule dominant...Dommage pour vous !

Imaginez ensuite (on peut rêver) que vous êtes président des USA en 1992. Vous vous rendez compte à votre arrivée au pouvoir qu'une bulle de crédit commence à se développer au-delà des limites normales dans votre pays. Vous décidez à juste titre de « serrer la vis » : hausse des taux, règlementation stricte du crédit bancaire, pas de « plans de relance de la consommation », mais des investissements de l'état dans la recherche, les infrastructures, la formation et le développement industriel.

Vous préparez l'avenir à long terme de votre pays en tuant dans l'œuf une bulle naissante et choisissez d'empêcher une crise géante plus tard en provoquant volontairement une petite récession et en ralentissant la machine quand il est encore temps.

Seul problème : D'autres pays autour de vous se lancent dans la fuite en avant dans le crédit. Ils réussissent d'ailleurs à obtenir une croissance très dynamique grâce à l'expansion anarchique de leur dette et de leurs déficits, pendant que votre politique déclenche une récession. L'opposition se déchaîne contre votre « incompétence » et plusieurs députés de votre parti demandent un changement immédiat de politique économique. Vous perdez lourdement aux élections suivantes...Vous n'avez pas respecté l'état d'esprit de votre époque.

C'est cela la psychologie des foules : Une force contre laquelle il est quasiment impossible de lutter.

Aujourd'hui, la psyhologie est en train de changer : beaucoup réclament (à juste titre) plus de règlementation, des « garde-fous »...certains ultras réclament même le retour de l'étalon-or, ou des changements encore plus radicaux.
Beaucoup de garde-fous seront certainement mis en place pendant cette crise. A un moment où plus personne n'en aura d'ailleurs besoin, vu que tout le monde sera redevenu prudent (et même excessivement prudent) : Il n'y a pas besoin de mettre de panneaux « interdiction de nager » sur une plage où 10 personnes viennent de se noyer à cause d'une série de tempêtes. La peur collective suffit.
Les signes du changement se multiplient en tout cas : "low-conso", "low-cost", "frugalité" sont les nouveaux termes "tendance" du moment, qui se répandent dans tous les pays occidentaux, en rapport avec l'arrivée du 4ème hiver de Kondratieff.
Les entreprises qui sauront se positionner sur cette nouvelle donne basée sur le low-cost sortiront renforcées de la crise. Celles qui négligeront le bouleversement psychologique en cours, et continueront dans le modèle précédent (proposer aux clients d'acheter des produits dont ils n'ont pas vraiment besoin et surchargés de fonctions inutiles) seront broyées.

Puis dans 50 ou 60 ans, les leçons de la crise actuelle seront oubliées, et une autre génération reproduira sans doute nos erreurs et fera sauter méthodiquement tous les « garde-fous » qui vont bientôt être mis en place.

L'humanité a toujours fonctionné comme cela, par cycles alternant excès d'optimisme et de pessimisme. Cela ne changera pas à l'avenir.
Au niveau individuel, nous pouvons détecter et nous protéger des excès par une connaissance des comportements de foules et des cycles économiques. Au-delà de ce niveau individuel je ne pense pas qu'une prévention durable contre les excès associés aux cycles soit possible : c'est le cycle lui même qui conduit les foules à faire sauter les barrières à chaque fois.
Peut être que je suis trop fataliste ?

Mort à la vie de quartier et bienvenue aux «power center » culturel et sportif.

2009-01-31T09:09:00.005-05:00

Le débat sur la fermeture de l’Aréna Gilles-Tremblay semble pour plusieurs émotif et irrationnel et pour d’autres quelque chose d’intangible et qui ne les touche pas. Attention ces derniers auront un réveil brutal quand une telle décision les affectera dans leur vie de quartier.

La conseillère du quartier se bat énergiquement pour garder le dernier équipement sportif ou culturel municipal dans son patelin. C’est un combat de survie pour ce quartier car la vision de proximité de la nouvelle ville éloigne de plus en plus les équipements communautaires pour les regrouper au niveau de l’arrondissement quand ce n’est pas par secteur est, centre et ouest.

Ici à Beauport avant la fusion, nous avions organisé la ville en fonction de pôles (nord-sud-est-ouest) et tenté d’équilibrer les équipements pour que chaque secteur puisse faire des activités communautaires dans son milieu. Naturellement, les activités moins de masse devaient être regroupées à un seul endroit et habituellement on essayait de trouver une niche à chaque secteur pour que la répartition des équipements communautaires soient équitable. C'était à notre avis respecter le milieu de vie de quartier.

La décision de construire un deux glaces en PPP derrière la bibliothèque centrale, de démolir l’aréna Gilles-Tremblay et de changer la vocation de l’aréna de Giffard en complexe multifonctionnel à coté des terrains de soccer synthétiques extérieurs concentre tout au même endroit les équipement municipaux et collectifs comme un « power center » le fait. Est-ce respecter la vie de quartier, j’en doute…

Pourtant le dossier de la patinoire St-Claude au Lac St-Charles s’inscrit dans la même dynamique alors qu’on avait déplacé la patinoire ailleurs dans un endroit très bien aménagé avec un chalet nouvellement construit à grand frais. On en connaît le dénouement : le maire est venu patiner sur la patinoire fraîchement installée et le secteur est content et heureux d’utiliser cet équipement de quartier...

Beauport n’aura pas cette chance d’avoir l’oreille du maire qui ne viendra pas contrer la décision administrative comme dans la Haute St-Charles.. Fort de la connivence du conseiller Marc Simoneau, chroniqueur sportif, le maire accepte en passant un changement de zonage disséminé dans la forêt d’articles du nouveau cadre réglementaire en matière d’urbanisme. Il faut être perspicace et clairvoyant pour découvrir la chose dans cette montagne de papier et d’articles tous plus bureaucratiques les uns des autres. Une simple phrase lapidaire, une aiguille dans une botte de foin, qui enterre les efforts concertés des courvillois et condamne leur aréna à la démolition pure et simple : « Le secteur commercial de la rue Clemenceau identifié à la zone 55018 Cd est agrandi afin de permettre la réalisation d’un complexe récréatif dans la continuité nord de la bibliothèque municipale ».

Pourtant ils ont signé une pétition de 5,000 noms tout comme Arnaud du Lac St-Charles avec sa pétition de 200 noms. Il faisait plus sympathique le jeune avec sa bouille d’adolescent à la télé contrairement à la conseillère de l’opposition officielle que le maire veut abattre, qui défendait le dossier de ses citoyens avec fougue et sincérité. Mais le maire écoute plutôt son conseiller sportif, un conseiller décroché de son milieu qu’il fréquente parcimonieusement et plus enclin à faire des entrevues radio payantes… Deux dossiers et deux attitudes différentes. Ou est la constance dans les décisions municipales ??? Est-ce que la vie d’un quartier et plus importante que l’avis d’un conseiller intéressé à regrouper tout dans son quartier au détriment de tous les autres élus de l’arrondissement. Est-ce la bonne façon de donner des services de proximité? Et la notion de proximité vient elle d’être étirée ??? Autant de questions sans réponse...

Je me suis comporté en écolo pour les fêtes

2008-12-26T20:33:00.006-05:00

Qui aurait cru que je me serais comporté en écolo pour les fêtes.

Eh oui, nous avons fait un échange de cadeaux mais sulement des cartes à puce ou des certificats d'achat chez des fournisseurs. Donc, pas de gros emballages à recycler surtout dans cette période ou le centre de tri déborde, c'est si simple à acheter en plus...

En octobre, devant le prix exorbitant de l'huile, j'ai décidé de changer ma vieille fournaise à l'huile de 37 ans d'âge pour une fournaise électrique. Je croyais avoir fait un bon coup, mal m'en prit, l'huile baissa en décembre et l'électricité subira une Nième hausse prochainement. Ca doit être ca le prix à payer pour sauver la planète. Je devrai surveiller mes achats alimentaires car le budget sera amputé par un coût d'énergie qui monte en flèche. Je vais devenir un adepte de la simplicité volontaire. HO HO HO, le Père Noel ne fait pas de cadeaux cette année. Y parait qu'il est en faillite aux USA et qu'il a demandé l'aide d'Obama (bailout lui- aussi). http://fr.youtube.com/watch?v=sxBl9BXLom4&feature=bz303

Décidément l'économie va mal. On pourra pas essayer de survivre et de sauver la planète en même temps, il faudra choisir...

Je vous souhaite un joyeux noël et une bonne année. Moi, je prend des vacances jusqu’au 5 janvier.

On se revoit en 2009 !

L'administration municipale s'éloigne des citoyens

2008-11-27T10:16:00.006-05:00

À mesure que le temps passe, les services de proximité se développent en fonction de plus grands ensembles que celle des districts électoraux de chacun ou par conseil de quartier. La vision globale a pris le pas sur la vie de quartier.

Ainsi l'aréna Gilles-Tremblay sera démoli pour concentrer dans le même secteur tous les équipements sportifs de l'arrondissement sous la coupole du même conseiller, le chroniqueur sportif Marc Simoneau. Il pourra en faire le tour en prenant sa marche pendant que les citoyens des quatre coins de l'arrondissement devront prendre leur auto car on s'est éloigné d'eux.

Aussi, Il a fallu l'intervention auprès du maire d'un adolescent pour conserver une patinoire extérieure de 6,000$ dans l'arrondissement de la Haute-St-Charles. Monter à l'Hotel-de-Ville pour quelque chose qui aurait pu se régler à l'arrondissement dmontre un malaise profond.

Puis l'incendie de la rue Bonhomme à Val Bélair qui nous fait découvrir une décision du conseil exécutif conseillé par le directeur des incendies de déplacer 9 kilomètres plus loin le camion-pompe. Les citoyens de Val-Bélair sont rendus comme ceux de St-Émile qui attendent leur caserne depuis 2005 et se sentent à découvert car la couverture de risques est déficiente dans leur deux cas. Verront-ils à l'instar de ceux de St-Émile voir monter leur prime d'assurance à cause de ce manque de couverture ???

Ce qu'on s'apercoit c'est que les conseillers ne sont qu'informés après coup et pas toujours. Alors à quoi servent les structures encombrantes si le maire décide tout ou presque...

À quoi servent les arrondissements, un concept importé des nombreux voyages à Paris de JP L'Allier, si on passe régulièrement et carrément par dessus pour décider...

Oui, la gestion de cette ville est à repenser et comme je le disait à la commission coinsultative Mercure sur la gouvernance, l'oeuvre est inachevée et la charte de la Ville deviendra une courtepointe rapiécée et alambiquée... Avec 24 chantiers dont les conclusions sont disparates, les portes du bureau de la Ministre des Affaires Municipales devront être tournantes pour les fois que le maire les franchira afin de demander amendement sur amendement à sa charte...

La carte à Labeaume

2008-10-09T23:12:00.005-04:00

Je reviens de la soirée de consultation, si on peut appeler ca ainsi, sur le découpage de la carte électorale.

Les discussions au Conseil de Ville avaient porté sur le nombre de district électoraux et le nombre d'arrondissements proposés. Après un compromis, tous sauf deux conseillers, ont adopté une carte à 6 arrondissements et 27 conseillers pour 2009. On promettait qu'on consulterait les citoyens pour le découpage de tout ca.

Il a fallu 524 signatures de citoyens pour avoir droit à une soirée de défoulement collectif. Quand au découpage tout a été fait sans consiultation. On a jeté en pâture aux citoyens une carte indigeste et dans certains cas mal foutue. Les consultations de la commission Mercure ne voulait pas parler de découpage mais seulement de l'attrition de conseillers d'arrondissents sans les définir. Ils en sont venus à des recommandations qui ont été adoptées à la hâte par les élus.

On nous a dit d'emblée ce soir, que les 6 arrondissements sont découpés définitivement et adopté par l'Assemblée Nationale et qu'il n'était pas question de les redécouper. Premier accroc à la démocratie. Pourquoi ne pas avoir tenté de redécouper les arrondissments selon les facteurs édictés dans les manuels de présentation. Homogénité des milieux de vie, barrières naturelles,etc...et pourquoi éviter la consultation puiblique sur ce découpage peu équitable (La Cité avec 85,000 électeurs et Les Rivières avec 50,000 électeurs)? Quasi du simple au double !!!

Ainsi, le vieux Limoilou se retrouve avec St-Roch, St-Jean-Baptiste et une partie de St-Sauveur dans un découpage que même le maire a catalogué de "fou braque". Naturellement ayant son lot de propos controversés aujourd'hui, il n'a pas osé répéter ses propos se limitant à dire que c'était "incongru".

Naturellement le maire prêchait pour sa paroisse. Le nouvel arrondissement de la Haute St-Charles est très mal découpé. Venant de ce secteur, il a réagit favorablement. Quand aux citoyens de Limoilou ou de Cap-Rouge, mal leur en fit, ils endureront leur mal en patience.

Il demeure que l'équilibre entre les arrondissements ne sera pas changé, la volonté des élus est immuable. Le gros bon sens n'était pas au rendez-vous ce jour là...

Sûrement qu'on assistera à des tractations pour redélimiter les 4 districts de la Haute St-Charles sans plus. Le reste, les citoyens vivront avec les aberrations des décisions du Conseil de Ville entérinées par la Ministre des Affaires municipales et ses collègues.

Un citoyen s'est inquiété du fait que son conseil de quartier sera dans trois districts électoraux et qu'il fera affaire avec trois conseillers pour régler ses problèmes. Ce qui le troublait est qu'il avait peur que le conseil de quartier se scinde en trois pour adopter les délimitations des districts électoraux. Sa crainte était à propos dans les circonstances où on bouleverse des quartiers complets. Pire trois conseils de quartier se retrouvent dans un seul district électoral. J'espère qu'ils ne se réuniront pas en même temps car sinon le conseiller devra s'écarteler en trois...

Encore là, le conseil de Ville ne sait pas si ces conseils de quartiers resteront tels quel ou si ils disparaitront ou seront redécoupés. On en est pas encore rendu là et ce ne sera pas réglé avant l'élection de 2009. Les 24 chantiers de révision de l'appareil administratif ne seront pas tous incorporés à la carte électorale de 2009. De quoi perdre son chemin dans ce labyrinthe de réunions aux territoires et intérêts complètement disparates. Et dire que la fusion devait simplifier les choses. En tout cas drôle de démocratie à sens unique...

Quand la grenouille se pense plus grosse que le boeuf

2008-10-09T21:39:00.006-04:00

Montréal a de ces ambitions démesurées comme de prétendre depuis Expo 67 du maire Drapeau qu'elle fait partie des villes les plus importantes de la planète avec à peine ses 2 millions d'habitants incluant la périphérie.

Récemment, elle s'est fait rafler son grand prix automobile au profit de Dubaï et d'Addis Ababa en Éthiopie, deux pays musulmans.

D'abord l'Éthiopie est un pays de 70 millions d'habitants dont 4 millions vivent dans la capitale et métropole : Addis Ababa. C'est plus gros que le Québec comme pays et de Montréal comme métropole.

Quand à Dubaï, cité de l'extravagance ayant l'édifice le plus haut du monde en construction, on n'hésite pas à mettre de l'argent sur la table en abondance pour attirer le Cirque du Soleil et le Grand Prix automobile en même temps. On est tellement plein aux as que le richissime sheik à de l'argent pétrolier qui lui sort par les oreilles et s'emploie à devenir la capitale mondiale de la démesure. Les écolos ne feraient pas long feu à Dubaï. D'ailleurs en avez vous vu un dénoncer le remplissage du golfe persique pour créer de toute pièce une ville sur l'eau où toute les construction domiciliaire au ront facade sur le golfe.

Comment une ville endettée comme Montréal peut rivaliser avec les grands de ce monde et concurrencer ceux-ci sur leur terrain de l'argent et du poids démographique. Impossible...

La grenouille montréalaise a beau se gonfler, elle ne sera jamais aussi grosse que le boeuf des villes les plus populeuses ou les plus riches de la planète. Pékin avec ses 25 millions d'habitants va passer avant...

C'est vrai que l'indépendance va tout régler même de gonfler davantage l'orgueuil montréalais.

La Romaine et ses acteurs

2008-09-06T11:34:00.004-04:00

Nous assistons à la même levée de bouclier de la part d'un autre artiste que celle de l'erreur boréale de Richard Desjardins. Voilà que le "beau" Roy Dupuis se balade dans le grand nord boréal mais pas à poil au grand dam de ces dames. Mais que pousse ce brumel un peu rêveur qui fait fastasmer les femmes à se mêler de ce dossier là ???

Il s'est donné comme mission divine de sauver cette rivière du désastre écologique de l'entreprise verte qu'est l'Hydro-Québec. Cette entreprise d'état s'apprête à harnacher cette rivière dans une région encore vierge à quatre endroits.

Nous qui économisons l'électricité pour l'exporter ou quasiment la donner aux alumineries quiébécoises, nous devons nous poser la question si le jeu en vaut la chandelle. Est-ce la voracité du gouvernement du Québec toujours à court d'argent oblige l'Hydro à verser de plus en plus gros dividendes à l'état pour justifier ce projet? Alors comment ignorer les chantiers de Gentilly II, de la Rupert et des éoliennes en sus. A t'on besoin d'autant de nouvelles sources d'approvisionnement et que fait-on du lower Churchill Falls du Labrador qui va produire aussi et n'aura d'autre choix que de la vendre à Hydro-Québec ?

Oui, l'Hydro doit nous expliquer pourquoi harnacher une rivière avec tant de surplus et tant de nouvelles sources nucléaires et éoliennes qui arrivent.

L'Hydro doit aussi rechercher à enmagasiner l'électricité de ses barrages à la faveur de la découverte du Massachusetts Institute of Technology (MIT) à l'automne 2007. Il ont réussi à miniaturiser les batteries qui enmagasinent l'électricité. Voilà une avenue intéressante quand on pense que pendant les heures tranquilles, les barrages ouvrent leur galerie de dérivation pour empêcher que les turbines fonctionnent au max. Si on pouvait stocker l'électricité des barrages dans une centrale dotée de batteries du MIT. On ne serait pas obligé de construire d'autres installations hydroélectriques et ainsi détruire le paysage naturel de ce secteur encore vierge de la basse-cote-nord. L'Hydro a t'elle examiné cette possibilité qui augmenterait sa capacité de production actuelle et rentabiliserait encore plus les barrages existants. http://www.lefigaro.fr/automobile/20070413.FIG000000179_naissance_d_une_batterie_revolutionnaire.html

Il faut s'étonner du silence des écolos de service comme Steven Guilbault. C'est vrai qu'eux ont reçu un beau cadeau de l'Hydro. Un terrain d'une valeur de 1,3 millions en plein centre-ville de Montréal pour y loger tous ces groupes dans un édifice de sept étages subventionné à 100% pour la construction de leur Maison du développement durable. Voulez-vous y contribuer ?
http://www.maisondeveloppementdurable.org/acceuil

Voilà la table est mise pour un débat rationnel sur l'avenir énergétique du Québec et de son fleuron verdoyant : l'Hydro-Québec.

En attendant je vous laisse avec une pensée provenant d'un inuit, Yves Bonnier Viger de Chisasibi, lors du débat sur la Rupert. «Nous avons déjà exploité largement les rivières du Nord en une période très courte à l'échelle de l'histoire géologique. Laissons la terre récupérer et tournons-nous vers des alternatives. »

Oui, un débat doit se faire mais intelligemment, il faut savoir rationaliser notre parc hydroélectrique avant de faire de nouveaux projets.

La poutine québécoise

2008-08-29T23:30:00.008-04:00

Je me suis amusé à lire la version des AmiEs de la Terre sur la décroissance. Je vous livre copie conforme de leur définition qui parait sur leur site.

La décroissance, c'est quoi ? Un prolongement de la simplicité volontaire vers le socio-politique. Un mouvement de restauration de la biosphère et de la vie sociale qui implique :

Une meilleure satisfaction des besoins immatériels et matériels de l’être humain.

Cet objectif part du constat que l’extension des rapports marchands à toutes les sphères de l’activité humaine pervertit les éléments les plus profonds de notre existence. La satisfaction de besoins immatériels tels que l’appartenance, l’estime de soi et l’accomplissement ne peut s’accomplir par l’achat de biens de consommation. Ces besoins nécessitent plutôt des biens relationnels (éducation, culture, relations humaines harmonieuses, etc.) auxquels il faut faire une place beaucoup plus grande, notamment dans le domaine du travail. À ce niveau, la décroissance implique aussi l’élimination des rapports de domination et, plus globalement, de l’impérialisme.

Une baisse à moyen et à long terme de la production, en tant qu’activité économique..

Il s’agit bel et bien d’une décroissance économique. Il ne s’agit pas d’un ralentissement de la croissance économique illimitée, ni d’une croissance zéro. Si l’idée de la décroissance se réalise dans une société donnée, il arrivera un point critique où la taille de l’économie ne sera plus disproportionnée. Pourquoi la décroissance ?

Le paradoxe écologique

La croissance économique illimitée met en danger l’équilibre des individus et de la biosphère terrestre (en termes de pérennité des richesses naturelles et de qualité de l’environnement). La notion d’empreinte écologique nous fournit une illustration : la planète Terre fournit à chacun des 6 milliards et plus d’êtres humains que nous sommes un nombre moyen de 1,8 hectares pour la satisfaction de nos besoins. Le mode de vie nord-américain ( 7 à 10 hectares) ou occidental ( 3à 5 hectares chez les européens) utilise une trop grande quantité d’hectares par rapport à ce qui est disponible . Par conséquent, il n’est pas possible que tout le monde adopte ce mode de vie.

Le paradoxe des retombées économiques

Une idée dominante présentement est qu’il faut sans cesse créer plus de richesse : au lieu de partager la " tarte ", il faut travailler ensemble à la faire grossir pour que tout le monde ait plus et chacun assez. Or, à l’échelle de la planète, il apparaît que c’est toujours la même minorité qui a plus alors qu’une très grande majorité n’en a jamais assez pour satisfaire ses besoins. Il y a amplement de richesses pour satisfaire aux besoins de tout le monde; il n’est pas nécessaire d’en créer sans cesse davantage. Il faut simplement que les ressources soient mieux distribuées.

Source : comité de décroissance des AmiEs de la Terre

Il y a quelques années, on appelait ca un conflit inter-générationnel. La jeune génération refusait la société d'abondance et le phénomène des punks et des groupes de Break dancing ou rappers apparaissaient. Aujourd'hui d'autres dimensions apparaissent dans ce phénomène conflictuel. Je m'apercois de plus en plus que tout est lié que ce soit : l'écologie, la simplicité volontaire, la décroissance, le conflit inter-générationnel, la crise identitaire mise en exergue par la commission Bouchard-Taylor, l'émeute de Montréal-nord, etc...

J'appelle ca ma poutine québécoise. Pour moi, la principale cause de ce merdier est l'abandon de valeurs et de principes de vie avec la révolution tranquille. L'enfant-roi était né. Les familles éclatent et on note l'absence de respect de l'autorité. On remet tout en question et on juge sur la voie publique. Le criminel devient une victime de la répression policière et le libertinage est tellement à la mode que les maladies transmises sexuellement pullulent à l'extrême et la drogue fait des victimes. On banalise la violence et on réglemente à l'extrême pour tout et pour rien. Les gens sont devenus dépendants de l'État omniprésent et toute difficulté ou tout effort est délégué à l'impuissance de nos élus qui font les pompiers pour calmer le jeu. Wow, quelle belle poutine québécoise. On est tous Fuké man...

Changements climatiques. Montréal craint le pire...

2008-08-20T22:02:00.004-04:00

On ne parle plus de «réchauffement de la planète» mais plutôt de «changements climatiques». C’est plus sûr. Le climat, s’il ne se réchauffe pas, va continuer de changer… C'est ce que le théologien Steven Guilbault disait à la conférence climatique de l'ONU à Montréal en décembre 2005 : « Le réchauffement climatique peut vouloir dire plus froid, plus sec, plus humide, c'est ce à quoi nous avons à faire face. » On se croirait à Météo Média...

Dans cet esprit, on apprend que la Ville de Montréal prévoie des averses torrentielles de plus en plus violentes et fréquentes en raison des changements climatiques. Et que pour y faire face, elle envisage de revoir son réseau d'égout – on craint, entre autres, les refoulements intempestifs. De quoi à penser que le maire se lance dans les prédictions météorologiques et fait concurrence à la très belle Mme Cuerrier.

Selon les informations obtenues par La Presse, «des prédictions préliminaires compilées par la Ville de Montréal font état, pour les prochaines décennies, d'une augmentation possible des précipitations de 14% en été et de 32% en hiver. La principale inquiétude réside cependant dans l'intensification de 10% des averses torrentielles, un phénomène qui provoquerait de nombreux problèmes, selon les experts.»

Devant de telles prédictions, le premier réflexe de la Ville aura été de mettre sur pied un comité pour étudier la question. Le déluge n’est même pas arrivé qu’on va commencer à pomper des milliers de dollars dans des discussions oiseuses et coûteuses. Ce comité comprenant plusieurs services municipaux et gouvernementaux, dont le Centre de la sécurité civile et la direction de l'Environnement, aura comme mandat «de préparer la métropole au bouleversement prévu du régime des pluies. »

Le parti du maire Tremblay a octroyé un contrat à l'Institut national de recherche scientifique, afin qu'il réalise «une étude de simulation des mesures d'adaptation aux changements climatiques sur une portion modélisée du réseau d'égout». Préparez-vous à voir des images apocalyptiques du genre le toit de la Place Ville-Marie ou la croix du Mont-Royal submergés par l’eau…

Question de montrer la gravité de la situation, le responsable du dossier au comité exécutif, Alan DeSousa, y est allé de cet avertissement: «Il n'y a plus de business as usual, il faut s'ouvrir aux changements. Nous avons déjà commencé à agir et nous allons considérer les résultats au fur et à mesure qu'ils entreront.» De quoi rassurer tout le monde dans cette hystérie collective du climat.

Rien de mieux effectivement qu’un comité pour montrer que l’on agit même si on croule sous le poids de l’originalité avec cette décision audacieuse. «À ce stade-ci, il n'y a aucune estimation des coûts d'une telle opération. » Pas grave: en politique, money is no object! On sait seulement que l’argent proviendra d’un fonds de 10 milliards de dollars, prévus en 2004 pour améliorer la production et la distribution d'eau potable au cours des 20 prochaines années.

Cela fait des décennies que les élus locaux clament qu’il est primordial pour la Ville de procéder à une réfection complète de son réseau d’égout. Avec de telles prévisions de fin du monde, et les récentes inondations en Iowa, les chances de la Ville de voir ce plan se réaliser viennent peut-être d’augmenter surtout avec l'hystérie du réchauffement alimentée par les alarmistes kyotistes. De quoi confier à ceux-ci quelques mandats d'études pour trouver des solutions écologiques à poser de nouveaux tuyaux sous terre.

Gentilly et le principe de précaution

2008-08-20T14:00:00.005-04:00

Le discours des environnementalistes est de plus en plus teinté du principe de précaution qu'ils tentent d'établir en loi incontournable. J'ai véçu ce phénomène dans le débat sur le fluor, où les écolos ont réussi à semer le doute chez les édiles municipaux qu'ils contrôlent. Ainsi, tous les dossiers parlent de risques inhérents à l'environnement, à l'air ambiant, à la santé, aux biocarburants, aux OGM, etc...

Gentilly n'échappe pas à cet argument des écolos opposés à la continuation des opérations de cette centrale nucléaire. Mais quel est la base de ce principe de précaution qui fut au centre des discussions de Grenelle en France?

Cette grande rencontre a permis aux agriculteurs de mettre leurs champs en jachère, les rendant improductifs dans un temps où la planète manque de denrées essentielles pour nourrir tous les humains. Déjà des voix se lèvent pour souligner et rectifier cette erreur de jugement des écolos tout comme dans le cas de l'éthanol auparavant. Mais trop tard le mal est fait et ils ont nuit au système économique qu'ils rejettent en prônant la décroissance.

La chose la plus frappante concernant cette liste non exhaustive de déclarations d'intentions du Grenelle, c'est qu'elle correspond à une kyrielle de nouvelles réglementations voire d'interdictions dans le cas des OGM. Cette avalanche se justifierait par le fait que les hommes ont pollué la planète et que leurs agissements doivent être par conséquent contrôlés, quitte parfois à les empêcher d'agir. C'est ainsi que l'approche précautionniste a triomphé dans les débats très récents concernant la culture, la commercialisation et l'utilisation des OGM. Mais la précaution, la réglementation ou la taxe ne sont pas forcément les meilleurs moyens d'arriver à un environnement plus sain et plus sûr.

Dans ce domaine comme dans d'autres, on aurait pu espérer que les nouveaux décideurs politiques fassent preuve d'audace plutôt que de préférer une attitude précautionniste conditionnée par un lobby écolo persistant et alarmiste. Car s'il peut à première vue paraître rationnel d'interdire ou de réglementer sévèrement des activités risquées parce qu'on élimine ainsi les conséquences fâcheuses qu'elles pourraient avoir, c'est qu'on oublie qu'on se prive aussi de solutions pour vivre mieux. On sait jouer avec les sentiments mais on oublie le raisonnement et on ébauche des solutions improvisées. L'éthanol en est un exemple frappant affamant le tiers-monde et appauvissant nos concitoyens par une hausse exorbitantes des prix des denrées. Mais quand on parle de catastrophes apocalyptiques, il faut livrer les promesses surtout quand la nature leur joue un tour avec des météos imprévisibles contraires à leur prédiction de réchauffement. On s'apercoit qu'ils ont exagéré mais comment réussir à frapper l'imaginaire du monde si on exagère pas. Sir John Houghton, premier président du GIEC déclarait ceci: « Si on n'annonce pas de désastre, personne n'écoutera. » Ca dit tout...

D'une certaine façon, on peut se réjouir que ces solutions éco;ogistes soient qu'une nouvelle mode. Si elles avaient sévi, il y a plusieurs décennies, nous ne bénéficierions sans doute pas de toutes les innovations qui ont permis aux populations dans les pays développés de vivre plus longtemps, d'accéder à une eau relativement plus saine, de voir la qualité de l'air s'améliorer dans les grandes villes et de constater un renversement de tendance dans la couverture forestière. D'ailleurs, il aura fallu l'ingéniosité et le courage d'un certain Antoine Augustin Parmentier pour améliorer la popularité de la pomme de terre au XVIIIème siècle et vaincre les suspicions à leur égard. On oublie qu'en refusant les biotechnologies, on se prive aussi de solutions pour survivre et vivre mieux. Le principe de précaution est donc contreproductif.

Il faut donc espérer que la tendance réglementaire inspire par un principe insécire ne prenne pas le pas sur les décisions gouvernemantales futures et qu'elles seront plutôt teintées de principes d'action, d'innovation et de responsabilité. Le courage n'est-il pas de revenir à des principes simples de responsabilité qui sans empêcher l'innovation, l'encadrent de sorte que les acteurs ont intérêt à adopter des comportements vertueux, notamment celui de ne pas contaminer le champ du voisin ?

L'État providence ou le bonheur total

2008-08-16T21:11:00.003-04:00

Un ami je suggère une lecture pour les vacances: S.O.S. Bonheur – Intégrale de Griffo (dessins) et Jean Van Hamme (scénario), publié chez Dupuis. Il s'agit d’une BD qui résume sept histoires différentes – dont l’une est en fait la clef des six – et dans laquelle les auteurs ont imaginé un monde où l'État-providence règne de façon dictatoriale. Par exemple, dans une des histoires, l'État met en place un régime de santé «gratuit». Pour être couverts, les citoyens doivent donner 1/3 de leur salaire, manger ce que les médecins leur disent de manger, faire de l’exercice, être toujours bien vêtus lorsqu’il fait froid, etc. Si une seule des «règles» imposées par les gestionnaires du régime n’est pas respectée, c’est la radiation. De plus, toutes les personnes qui ne veulent pas intégrer le régime ne peuvent tout simplement pas avoir accès à un médecin ou à des médicaments, la totalité des pharmaciens et des médecins font partis du régime public et n'ont pas le droit de pratiquer dans le privé… Mais diantre, c'est le monde d'aujourd'hui!
Pour en savoir plus, vous pouvez consulter l’entrée «S.O.S. Bonheur» sur Wikiberal ou visiter le site de l’éditeur – où l’on trouve un résumé et des planches.

LE POUVOIR DES FONCTIONNAIRES

2008-08-16T10:58:00.003-04:00

Je vient de lire le dernier Québécois Libre et un article de Martin Masse m'a permis de faire le parallèle avec nos politiciens que nous qualifions souvent de fantoches.

Monsieur Masse commente les séries britanniques Yes Minister et Yes Prime Minister qui sont des joyaux télévisuels que tout le monde devrait avoir vus. Diffusée par la BBC au début des années 1980, cette comédie de situation met en scène un ministre nouvellement élu (qui devient plus tard chef du gouvernement), Jim Hacker et son entourage, en particulier son « permanent secretary » Sir Humphrey (l'équivalent d'un sous-ministre ici – notez le caractère approprié du terme « permanent » pour décrire un bureaucrate inamovible!).

Les scènes les plus drôles sont celles où des hauts fonctionnaires imbus d'eux-mêmes, sûrs de représenter le véritable gouvernement alors que pour eux, les politiciens ne sont que des emmerdeurs de passage, cherchent à manipuler leur ministre. Il s'agit d'une comédie avec ses exagérations évidemment, mais on reconnaît exactement la même dynamique, avec parfois les mêmes situations, que celle qui ont cours aujourd'hui au sein du gouvernement à Ottawa ou à Québec. Y a de quoi réfléchir etr faire les parallèles avec des situations que j'ai déjà connu dans la période après l'arrivée au pouvoir du PQ en 1976.

Je vous conseille de lire attentivement l'article de Monsieur Martin Masse «LE POUVOIR DES FONCTIONNAIRES (SELON YES MINISTER)» sur le site du Québécois Libre dont le lien est affiché sur mon blogue car je partage les vues libertariennes de ce groupe.

Peut-être l'ADQ trouvera t'elle réponse à ses difficultés à s'imposer car plusieurs parties de leur programme ne plaisent pas nécessairement aux fonctionnaires qui seront obligés de les appliquer s'ils prennent le pouvoir. C'est un jeu d'échec perpétuel et il faut avoir une équipe forte ayant une sensibilité stratégique extrêmement développée. C'est ce qui manque à ce parti, l'expérience, la ruse et la sagesse du fin renard.

Montréal-nord, P.Q.

2008-08-15T08:16:00.004-04:00

Les émeutes de montréal-nord viennent de relancer le débat sur les valeurs de la société qu'on a perdu ou qu'on a mal orienté celles-ci.

D'abord le premier problème est d'avoir adopté une charte des droits et libertés qui ne place aucune responsabilité dans ses valeurs. C'est la faute à la société. C'est la faute à la police. C'est parce que je ne suis pas blanc. Autant de défenses faciles pour rejeter le blâme sur les autres, pas sur son propre comportement. Faudrait-il une retraite fermée pour qu'on aille puiser au fond de nous les réponses? On est rendu à déculpabiliser les criminels et à rejeter le blâme sur la justice moumoune. Or, les décideurs sont fragiles à l'opinion publique dans une société démocratique. Quand on entendra, c'est ma faute, j'ai mal agi alors je comprendrai que la valeur du mot "responsabilité" a été compris.

Deuxièmement, on a permis à l'état providence de prendre notre place et de décider pour nous. Quand j'entends les gens dire que le gouvernement devrait faire ci ou faire ca, je me dis qu'eux sont des dépendants des autres et qu'ils ne peuvent prendre de décision pour se conduire en bon citoyen. Que disait John F. Kennedy ? «Ne demandez pas ce que l'état peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour l'État» Il est temps de débureaucratiser des gestes civiques et de dépoussiérer la charte des droits pour y inclure des balises et des responsabilités.

Troisièmement, on ne valorise plus l'effort. On a même enlevé des écoles les cours de gymnastique. C'est devenu une valeur individuelle exploitée par des centres de conditionnements physiques payants. «Aides-toi et le ciel t'aidera» , C'est ce que nos athlètes olympique tentent de mettre en pratique mais dans leur cas le ciel ne les aide pas, ils ne voient pas leurs efforts couronnés sur le podium de l'Olymphe. Comme société, n'avons nous pas manqué de les encourager et de les supporter. Ont-ils les meilleurs entraineurs et pourquoi ca deviendrait pas une profession rénumérée et subventionnée?

Autant de questions sans réponse qui nous donne une réputation peu enviable dans la communauté mondiale. C'est vrai qu'assis devant un écran à clafarder ca demande pas d'effort physique. Puis après on se demande pourquoi nos enfants prennent de l'embonpoint. Va jouer dehors et revient moi les joues rouges, disait ma mère. Ne flâne pas en chemin et entre à telle heure, tu as de l'école demain, me disait-elle encore. Entend t'on ca encore aujourd'hui? Non, tu me dérange et je suis fatigué, débarrasse...

Quatrièmement le sens civique a été perdu et c'est chacun pour soi au plus fort la poche. C'est la loi de la jungle dans une société "dite civilisée". On a tellement perdu le sens des responsabilités qu'on se défile et que l'on chiale après les autres y compris le gouvernement omnipotent. Mais a quoi ca sert quand la justice est clémente et les dirigeants aveugles et tolérants. Personne ne s'est demandé si on a la justice et les politiciens qui nous ressemblent. Il sont le reflet de ce que nous sommes. Ils portent nos aspirations de laisser-aller...

Cinquièmement, le rythme de vie est trépidant et exigeant. On a tellement mis de réglement que le moindre faux pas, nous enfargue dans des complications bureaucratiques interminables. Alors, les gens feignent d'ignorer du moment qu'on est pas pris. Puis si on est pris, on criera à l'injustice. Wow, toute une façon de concevoir la vie en société. Alors, les parents laisse l'état garder leur progéniture, l'éduquer, l'instruire et l'encadrer. Oui, les parents ont abandonné leurs responsabilités aux mains de tiers y compris des groupes criminalisés comme les gangs de rue qui sont devenus les familles de leurs enfants. L'éducation c'est le sens des responsabilités. Ca demeure une prérogative parentale et non gouvernementale. Tout comme encadrer son enfant pour l'orienter et l'aider à devenir un citoyen respectable et responsable.

Sixièment, la fierté de ce qu'on a accompli devient l'apanache d'un nombre restreint. Or, si les japonnais ont réussi c'est qu'ils ont la fierté du travail accompli et de la persévérance à revendre. Nous on abandonne trop facilement et on critique trop souvent. Comment développer un sentiment de fierté et de persévérance dans de telles conditions?

Notre société est malade, elle manque d'échine et c'est de notre faute. Nous avons laissé tomber des valeurs de base qui font qu'une société se démarque des autres. Puisse cet événement nous amène à réfléchir sur la société qu'on veut pour demain. Pas seulement verte mais paisible et harmonieuse, fière et accueillante. Un paradis sur terre, quoi!!!

Record de pluie sans médaille olympique

2008-08-10T10:33:00.001-04:00

Quand la seule journée de la semaine où il pleut pas est réservée pour tondre ta pelouse. C’est triste en tabouère. Au diable l’herbicyclage, le gazon laissé sur place pourrit et se ramasse en tapons. Si la ville ne fait plus la collecte pour le compostage, ben çà prendra le chemin de l’incinérateur comme plusieurs le font.

J’en ai marre de la mare aux canards. Que je prenne un écolo me parler de réchauffement, je l’étripe. En tout cas, je préfère un été plus chaud de 2 degrés qu’avoir un été de m… comme ça. À l’instar du milliardaire Richard Branson qui lui donnera 25 millions à celui qui trouvera la façon de lutter contre le CO2, je donnerais une partie de ma fortune à celui qui me trouve la façon de ramener le soleil dans le paysage.

Même les tomates de mon jardin ne rougissent plus malgré des plants gigantesques gorgés d’eau et des grosses tomates pesantes mais vertes. Va t'il falloir que j’achète des tomates mexicaines ?
Je regardais les épis de maïs fraîchement arrivés à l’épicerie, ils sont minuscules. A t’on gardé les plus gros pour l’éthanol ?

Les écolos qui nous recommandent le vélo, sont rares sur les pistes cyclables pleines de flaques d’eau. J’aimerais bien parler dans le blanc des yeux à ce vélomane enragé qui propose d’enlever une voie de circulation aux autos sur le pont de Québec pour lui permettre de traverser à Québec. Qu’il prenne la navette fluviale pour traverser, on a payé des millions pour que le boulevard Champlain soit aménagé pour les cyclistes comme lui. On s,est même servi de l’ancien quai d’Irving pour installer une navette pour relier les deux pistes cyclables. Dire que ces gens chialent encore, ce sont d’éternels insatisfaits. Pendant ce temps, nos nids-de-poule demeurent en périphérie privilégiant les endroits où la fête se passe. L’univers tourne autour des vélomanes, pis ça doit être un thrill de se promener sous la pluie. Est-ce que Monsieur le maire prend son vélo pour aller à la mairie de ce temps-ci ?

Toute l’économie se noie même les terrains de camping ont besoin de réchauffement et de soleil. Les vendeurs d’huile à bronzage trouvent le temps long. Le village des sports s’arrache les cheveux pour trouver des incitatifs afin de se maintenir à flot car il fait face à une baisse de 20% de sa clientèle.

Çà a l’air qu’à Pékin il y a tellement de pollution (smog) qu’ils ne voient jamais le soleil. Faudrait peut-être envoyer nos écolos en vélo là-bas pour combattre des gros îlots de chaleur. Je ne sais s’ils seraient assez convaincant pour leur faire signer le protocole de Kyoto, cette pompe à $$$ vertes qui fout rien et qui va coûter au Canada 200 milliards, tramway non inclus. Mais dans ce protocole pour les îlots de chaleur urbain, rien, niet, nenni...

Le GIEC, cette bible kyotiste, a déterminé que les îlots de chaleur urbain sont des phénomènes marginaux et que celà ne représente même pas un pour cent des émissions de GES. Or les humains sont concentrés dans les villes. Sont-ils en train de nous dire indirectement que l’effet de serre n’est pas d’origine humaine ou si peu ? Gore et De Boer iront dire ça aux montréalais…

En tout cas, le 400ème se fête dans la nature aussi. Une chance que la pluie a épargné le show de McCartney. Auriez-vous vu 270,000 personnes dans la flotte? Plus de 400cm de neige et de pluie. C’est l’année olympique, on bat des records sans recevoir de médailles “made in China”…

Les tentacules de l'État

2008-08-09T22:49:00.000-04:00

Le 8 août 2008 vers 14 heures, je revenais en voiture sur l'autoroute Félix-Leclerc et soudain un embouteillage ralentit le trafic automobile. Les fonctionnaires du Québec passaient l'arrosoir avec unb camion-citerne pout nettoyer la chaussée de l'autoroute alors qu'on subissait la pire averse de la journée. Ils auraient pu arrêter avec leur camion sur le bord de la chaussée ert attendre que l'orage passe. Mais non des fonctionnaires ca pense pas, ca exécuté les ordres...

En arrivant ;à la maison, j'ouvre mon courrier provenant de la RAAQ. On me demande une prime supplémentaire de 51$ parce que sur mon permis, j'ai le droit de conduire une moto. Plus loin on, m'offre de retirer la couverture pour conduire une moto mais on me charge encore 13$ pour ajustement de prime d'assurance en supplément. On me demande de répondre une ou l'autre des deux alternatives accompagné de mon paiement dans les 30 jours de la présente. On m'indique que tout défaut de répondre dans les délais impartis suspend automatiquement mon dossier à la RAAQ y compris le renouvellement des immatriculations qui seront dues en novembre prochain. Quelle menace à peine voilée de ces bureaucrates qui viennent de décider de me mettre au pied du mur alors que mon permis existe depuis 45 ans. C'est pas apparu dans mon diossier du jour au lendemain. Mais qui a piqué ces fonctionnaires bureaucrates pour qu'ils se réveillent en retard de même.

La surprise et la frustration passée, je décidai de demander des comptes à la RAAQ. OK, je les appelle on va en avoir le coeur net. Je tombe sur une boite téléphonique gouvernementale, vous savez faites le un pour réponse en francais, puis refaites le un pour telle chose, et le 2 pour autre chose enfin le zéro pour avoir une opératrice. Et lâ vous patientez en écoutant : " désolé toutes nos lignes sont prises, dès que l'une d'elles se libère, nous vous répondrons ", le tout avec la belle petite musique pour attendre et le message qui revient de temps en temps. Et bien, je n'ai pas eu de répondant après 20 minutes, Je raccroche exaspéré.

Je décidé de mettre mon député dans le coup et j'appele au bureau de comté sur le champ. "Bureau du député de Jean-Lesage bonjour, Nathalie à l'appareil, puis-je vous aider?"
" Heu oui, je veux parler à mon député, je suis pris avec à RAAQ et..."
"Excusez qui puis-je savoir qui annoncer ?"
" C'est du service ca madame, je me nomme Fernand Trudel et ..."
"Un instant s'il-vous- plait"
Je n'ai pas le temps de reprendre mon suffle que j'entends:

"Hello MonsieurTrudel, Jean-Francois Gosselin que puis-je faire pour vous ?"

" Vous êtes expéditif et présent pour nous, celà vous honore mon cher député, je viens de recevoir une demande de paiement de la RAAQ de 51$ pour payer une surprime pour conduire une moto que je n'ai pas et... "

"Comment, pas un autre, ne payez surtout pas ca avant de me montrer ca. Passez au bureau lundi à la première heure, je regarderai ca avec vous. "

"Merci à Lundi.."

Enfin quelqu'un qui me comprends. Je serai lundi pour me délivrer des tentacules de l'État. Ca fait changement avec le municipal et mon conseiller André Letendre...

Après tout, le 20ème anniversaire de la mort de Félix a été fort en émotions. Ca doit être que l'état québécois que souhaitait Félix, veille sur moi quand elle lave les rues inondées par le déluge et me menace de tout me retirer mes permis de circuler sur les routes, si je lui envoye pas d'argent sous des prétextes fallatieux et toutes ces émotions étatiques en un après-midi pliuvieux.

Qui a dit que ce serai merveilleux si l'état québécois gérait tous nos impôts que je lui parles???

Bonjour à tous sur mon blogue

2008-08-08T13:18:00.000-04:00

Je me suis enfin décidé à voler de mes propres ailes.

Mon blogue est ouvert à tous même aux critiques municipaux, provinciaux, fédéraux et écolos...

Bienvenue aux bloggeurs qui je l'espère sauront interfacer avec moi sur de sujets communs d'actualité.

Votre hôte

Fernand Trudel dit roméo

La nuit du 15 novembre 1976

2008-08-08T12:50:00.000-04:00

Salut, salut les enfants
Que faites-vous dehors
À la barre du jour?
On regarde les arbres
Les nuages, les murs
Monts, plaines et villes
Le pays est à nous
Le pays est à nous
Nous ont dit nos parents

Salut, madame, salut
En pleine nuit dehors
Que faites-vous toute seule?
J'avais un rendez-vous
Il est là, il est venu
C'est une affaire d'amour
Qui commence entre nous
Laissez-nous, laissez-nous
Charnellement à lui
Il me possède enfin
L'amant que j'attendais

Salut, salut grand-père
Deux heures du matin
Et vous ne dormez pas?
J'acclame dans mon coeur
Le géant qui se lève
Si j'avais mes vingt ans
J'irais danser devant
Content je meurs
Éteignez la bougie

Salut, salut professeur
Voyez-vous pas qu'il neige?
Vous êtes tête nue
Oui, chapeau à la main
C'est pour le saluer
Lui offrir mes services
Je le découvre aussi
Pour la première fois
Lui demande pardon
De ne pas l'avoir vu
Avant ce jour présent
J'en suis tout bouleversé

Et vous, théologien
Vous le pianiste aveugle
Vous le voyez aussi?
On le touche, on le palpe, on le sent
Je lui fais une symphonie
Moi qui ne faisais rien
Et le théologien cherche les mots qu'il faut
Mais n'y arrive pas

Ne mettez pas de mots
Laissez tonner de joie
Six millions de poitrines
Six millions de saluts
Sur les deux bords du fleuve
À partir d'aujourd'hui
On bâtit, on bâtit...

Félix Leclerc (1914-1988)

Oui que d'espoirs déçus après cette victoire du 15 novembre 1976. Je me devais de donner un coup de chapeau à ce chantre québécois, fier de ses convictions. Je l'ai vu pleurer quelques semaines à la veille du référendum de 1980 car il ne serait pas présent au Québec ce 20 mai 1980. Il était à Paris de tout coeur avec nous, parti trop tôt pour déposer son bulletin dans l'urne. Lui qui n'a jamais pu dire OUI sur un bulletin référendaire, nous regarde au ciel et se demande s'il a réellement manqué quelque chose...