Deux causes à l'hystérie du réchauffement

Je ne réfute pas que les humains ont des émissions anthropiques, je dis que l'homme a un rôle très marginal qui n'empêche pas les cycles climatiques. Je trouve que lier l'action de l'homme au réchauffement climatique est exagéré. On doit s'acclimater et non chercher à domestiquer le climat.

Je vous rappelle les paroles même de Jean Jouzel, vice président du GIEC qui confronté à cette question du journaliste du Figaro :

" Un des arguments avancés pour discréditer la responsabilité des gaz à effet de serre est l’idée que le réchauffement a précédé l’augmentation de la concentration de CO2 dans l’atmosphère ? "

Jouzel a répondu ceci : " C’est d’autant plus vrai que ce sont des travaux de Nicolas Caillon auxquels j’ai été associé qui l’ont démontré. Mais on n’a jamais dit que le CO2 était à l’origine du réchauffement. "

et à une autre question : " Comment peut-on émettre une probabilité sur le réchauffement ? "

Jouzel a répondu : " Attention aux confusions. On ne dit en aucune manière que 90 % du réchauffement récent est lié aux activités humaines comme on l’entend trop souvent. Nous disons qu’il y a neuf chances sur dix pour qu’une large part de ce réchauffement soit lié aux activités humaines. Ce qui nous amène à cette conclusion c’est simplement que si l’activité humaine n’est pas en cause alors ce ne peut être que le soleil. "

Comme pirouette d'un représentant du GIEC c'est digne du Cirque du Soleil...

Comprenez-moi bien, on a claironné que l'homme est le principal responsable du réchauffement et c'est complètement faux. Son apport est moins de 1 sur 1000 soit 0,1% ce qui est très accessoire, même négligeable. Et on veut diminuer de moitié cette infime partie à condition qu'on y mette des milliers de milliards de dollars. C'est insensé pendant que des millions gens meurent de faim et de soif, on gaspille nos impôts à un tel four...

L'irruption du volcan et c'est pas le seul volcan qui amène une charge de gaz pour réguler le climat comme la terre l'a toujours fait.

Deux seuls causes sont à l'origine de l'hystérie du réchauffement : L'information exagérée et les profiteurs qui veulent nous écrémer, que dire nous arnaquer...

L'information exagérée

L'information exagérée est orchestrée par des groupes environnementaux financés par des groupes financiers qui ont des intérêts économiques dans l'industrie verte.

Comment expliquer autrement que Paris a été inondé en 1910 et que personne n'a attribué ça à l'action de l'homme ? Aujourd'hui cet événement aurait sa cohorte de prophètes de malheur attribuant à l'action de l'homme cet événement. Le GIERC l'a fait pour les Pays-Bas et a du se rétracter.

Comment expliquer que le Titanic en 1909 ait été coulé par un iceberg détaché du Groenland ? Il n'y avait pas Jean Lemire pour parler du réchauffement des pôles. Donc, en cette période il y avait des glaciers qui se détachaient du pôle comme il en existe toujours depuis que la terre est terre surtout en saison estivale. Mais cette frénésie médiatique a un but: effrayer, culpabiliser et conscientiser les gens pour que les $$$ de leurs impôts soient dirigées naturellement pour guérir ce nouveau fléau mondial. Faut être dupe pour embarquer dans de tels scénarios.

Les profiteurs qui veulent nous arnaquer

Mais quand on regarde derrière tout ce tapage qui tirent les ficelles, alors on crie à l'arnaque comme je le fais.

Voici quelques repères pour comprendre. D'abord Maurice Strong, le père du mouvement vert et le pivot de l'ONU en matière d'environnement. Ses liens avec la famille Rockefeller, l'ONU , la Banque mondiale, Al Gore et Goldman Sachs, les Desmarais, Rajendra K Pachauri et le cercle de Rome y compris le groupe de Bildenberg. Voici quelques liens intéressants sur le bonhomme.

http://www.liberterre.fr/gaiasophia/gaia-climats/strategies/mauricestrong.html

On sait que Maurice Strong est au conseil d'administration du Chicago Climate Exchange, bourse du carbone affiliée à celle de Montréal, de Londres et d'Europe.
http://les7duquebec.wordpress.com/2009/02/10/maurice-al-le-chicago-climate-exchange/

On sait que les principaux actionnaires de cette bourse sont Goldman Sachs et Generation Investment Management (Propriété d'Al Gore et David Bloom, ce dernier ex directeur chez Goldman Sachs).

Comme par hasard, un conseiller du conseil d'administration de cette bourse est Rajendra K Pachauri, président du GIEC. Le même qui conseiller la Asian Development Bank qui finance les constructions de centrale au charbon construite sur le continent asiatique par Maurice Strong, Paul Desmarais et Bryan Mulroney.
http://www.chicagoclimatex.com/content.jsf?id=68

Maintenant comment sont arrivé les bourses du carbone dans le protocole de Kyoto. Un journaliste du Financial Post, Lawrence Solomon, a publié un article intitulé " L'autre secret d'ENRON dans lequel il explique le lobby de cette compagnie pour inclure cette bourse du carbone dans le protocole de Kyoto et cite même un mémo interne assez éloquent. L'IEDM l'a publié en français sur son site. Lisez-le...

www.iedm.org/main/content_fr.php?content_id=26

Maintenant regardons qui a mis au monde la première bourse du carbone sur la planète en 2001. C'est le Dr Richard Sandor financé par un don de 1,4 million de la Joyce Foundation représentée par un avocat de Chicago membre du CA de cette fondation philanthropique, Barack Hussein Obama. Or ce Dr Sandor a présidé à la fondation de la bourse du SO2 d'Enron. Par la suite Goldman Sachs et Gore sont venu capitaliser dans cette bourse...

Imaginez qu'à Copenghagueon avancait deux solutions comme les seuls moyens pour lutter contre le fléau climatique : Une taxe carbone gouvernementale. Ces gouvernements trouvaient leur compte en instaurant une nouvelle taxe supplémentaire mais que les gens goberaient facilement apeurés et culpabilisés par les groupes écolos et les médias qui ont exagré le phénomène. Et ensuite le "Cap and Trade" soit des la spéculation sur les bourses du carbone où Gore et Goldman Sachs tirerait des commissions de 5% sur des transactions frisant les 100 milliards par année (Réf: Déclaration de Yvo de boer). Ça du inspirer le titre du livre que Gore a présenté à COpenhague " Notre Choix: un plan pour résoudre la crise climatique ".


Ca va plus loin, le sénat américain a fait témoigner Al Gore et on l'a interrogé sur ses liens avec Klein, Perkins, Caufield & Byers, dont les actifs dans 40 industries vertes sont d'un milliard et qui seront bénéficiaires du décret gouvernemental établissant le "Cap and Trade". Voici quelques vidéos en direct du sénat américain concernant le témoignage d'Al Gore qui sont instructifs sur ce que je viens de dire.

http://www.youtube.com/watch?v=C28avoSrYyQ
http://www.youtube.com/watch?v=2lefM8RL7Wo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=WbLK4RZDdzI&feature=related

Après vous crierez vous aussi à l'arnaque climatique surtout quand on voit que la bourse d'Europe reliée à celle de Chicago est au prise avec une fraude de 5 milliards d'Euros.
http://www.developpementdurable.com/economie/2010/04/A3728/marche-europeen-du-carbone-fraude-incroyable-de-5-milliards-deuros.html

et que Goldman Sachs est accusé par la SEC aux USA en ce moment...

http://finance.yahoo.com/news/SEC-accuses-Goldman-Sachs-of-apf-1523020722.html?x=0